El periodista argentino Alejo Schapire, radicado desde hace más de 30 años en Francia, analizó en diálogo con Todo Pasa, por Radio Boing, el fenómeno que, tras la final del Mundial 2026, instaló una fuerte corriente de rechazo hacia Argentina en distintos países y redes sociales.
Schapire aclaró que, si bien existe una evidente animosidad internacional contra el seleccionado argentino y el país, no considera que se trate de una conspiración organizada.
“Claramente hay una animosidad internacional evidente en este momento con Argentina. Lo que no estoy seguro es que todas esas corrientes respondan a un mismo plan organizado”, sostuvo.
Según explicó, el rechazo tiene múltiples orígenes y responde a razones diferentes según cada región del mundo.
“Los británicos tienen sus razones por Malvinas y por la rivalidad futbolística; algunos vecinos latinoamericanos arrastran rivalidades históricas; los españoles también tienen sus propias tensiones, mientras que Hollywood responde a otra lógica completamente distinta”, detalló.
El rol de los algoritmos
Schapire consideró que las plataformas digitales premian el contenido que genera mayor interacción, independientemente de su veracidad.
“La lógica de las redes sociales premia el odio porque genera más interacción. Lo que buscan es el engagement, que la gente permanezca más tiempo dentro de la plataforma”, explicó.
En ese sentido, remarcó que muchas publicaciones amplifican episodios puntuales hasta convertirlos en narrativas globales.
Dos formas de entender el racismo
Uno de los puntos centrales de su análisis fue la diferencia entre la concepción tradicional del racismo y la mirada que predomina en sectores culturales y académicos de Estados Unidos.
Para Schapire, gran parte de las críticas que recibe Argentina desde Hollywood parten de una interpretación distinta del concepto.
“En Argentina entendemos el racismo como la discriminación por origen, religión o apariencia. En cambio, la visión que domina en ciertos sectores estadounidenses sostiene que el racismo solo puede ejercerse desde los blancos hacia las minorías”, explicó.
A partir de esa lógica, sostuvo que el seleccionado argentino es presentado como un equipo de “blancos europeos”, mientras que otros seleccionados son vistos como representantes de una mayor diversidad étnica.
“No todo es una conspiración”
El periodista también llamó a evitar interpretaciones simplistas sobre el fenómeno y reconoció que algunos comportamientos de los propios argentinos también influyen en la percepción internacional.
“No hay que caer en la idea de una conspiración. También es cierto que los argentinos vivimos el fútbol con mucha intensidad, somos muy apasionados y muchas veces eso genera rechazo en otros países”, señaló.
Redes sociales y anonimato
Sobre el final de la entrevista, Schapire fue consultado por la decisión de Francia de avanzar con restricciones al uso de redes sociales para menores de 15 años.
Si bien consideró positiva la intención de proteger a niños y adolescentes de contenidos violentos o inapropiados, advirtió sobre los riesgos que podría implicar exigir la identificación obligatoria para acceder a las plataformas.
“Eso supone, en la práctica, el fin del anonimato en Internet. Todos deberán identificarse y eso puede convertirse en una herramienta de control por parte de los Estados”, afirmó.
Además, sostuvo que experiencias similares implementadas en otros países, como Australia, no lograron reducir significativamente el uso de redes sociales por parte de los menores.
Para Schapire, el debate excede al fútbol y pone sobre la mesa discusiones mucho más profundas sobre la cultura digital, la libertad de expresión y las distintas formas en que cada sociedad interpreta conceptos como identidad, discriminación y racismo.
Comentarios