Dólar

Dólar Oficial:$1460 / $1510
Dólar Blue:$1545 / $1565
Dólar Bolsa:$1504.9 / $1512.7
Dólar Contado con liquidación:$1560.4 / $1564.4
Dólar Mayorista:$1479 / $1488

Detuvieron a “Lelo” Pérez, el ex novio rosarino de Vicky Xipolitakis, en una causa por lavado

El empresario fue arrestado durante un allanamiento en la torre Acqualina por una brigada especializada de la Policía Federal. La investigación, a cargo de la Procunar, está vinculada a una presunta maniobra con una constructora

“Lelo” Pérez junto a Vicky Xipolitakis

Leandro “Lelo” Pérez, empresario rosarino conocido por su relación con Victoria Xipolitakis y por haber sido uno de los principales imputados en la denominada “megacausa” inmobiliaria de Rosario, fue detenido nuevamente este jueves en el marco de una investigación por presunto lavado de activos.

El procedimiento fue realizado por una brigada especializada de la Policía Federal Argentina durante un allanamiento en un departamento de la torre Acqualina, uno de los edificios más exclusivos de Rosario. Según la información preliminar, los efectivos que participaron del operativo llegaron desde Buenos Aires y pertenecen a una división especializada en investigaciones contra el lavado de dinero.

Tras ser arrestado, Pérez fue trasladado a la sede de la Unidad Operativa Federal Rosario (ORDER), donde permanecerá alojado durante la noche. Está previsto que este viernes sea llevado a audiencia imputativa, aunque hasta el momento no fue confirmado el horario.

La causa se tramita en la Justicia Federal de Rosario y está encabezada por el fiscal Matías Scilabra, titular de la Fiscalía Federal N.º 2 y de la sede regional de la Procuraduría de Narcocriminalidad (Procunar). De acuerdo con las primeras informaciones, la investigación está vinculada a una presunta maniobra de lavado de activos con una empresa constructora.

Hasta el momento no trascendieron oficialmente los hechos concretos que se le atribuyen al empresario ni si, además del procedimiento en Acqualina, se realizaron otros allanamientos o hubo más personas detenidas.

“Lelo” Pérez, exnovio de Vicky Xipolitakis, asociado a la megacausa

Un nombre ligado a la “megacausa” inmobiliaria

No es la primera vez que Pérez enfrenta una investigación por delitos económicos. Hace una década fue uno de los once acusados en la conocida “megacausa” por estafas inmobiliarias, una investigación que desbarató una presunta organización dedicada a estafas, asociación ilícita, falsificación de documentos y lavado de activos.

En ese expediente fue señalado como un presunto nexo en las maniobras realizadas alrededor de la transferencia irregular de un campo ubicado en Villa Amelia, una de las operaciones centrales de la causa. La investigación también lo vinculó con distintas operaciones inmobiliarias y comerciales que habrían servido para ocultar el origen de fondos presuntamente ilícitos.

En mayo de 2017, la jueza penal Patricia Bilotta le concedió la libertad bajo fianza, luego de haber cumplido parte de la prisión preventiva bajo la modalidad de arresto domiciliario. En ese momento se convirtió en el quinto de los once imputados que recuperó la libertad.

Más adelante, en febrero de 2023, poco antes del inicio del juicio oral por la megaestafa inmobiliaria, Pérez reconoció su responsabilidad mediante un procedimiento abreviado. Como resultado, fue condenado a tres años de prisión, al pago de una multa superior a los 200 millones de pesos y al decomiso de bienes valuados en el equivalente a 360 mil dólares.

La torre Acqualina, Rosario, donde se llevó a cabo el allanamiento

De la farándula a las causas judiciales

“Lelo” Pérez alcanzó notoriedad pública por su relación sentimental con Victoria Xipolitakis, pero con el paso de los años su nombre quedó asociado principalmente a distintas investigaciones judiciales en Rosario.

Tras haber recuperado la libertad luego de la “megacausa”, el empresario vuelve ahora a quedar detenido por una nueva causa vinculada al presunto lavado de activos, en una investigación que encabeza la Procunar y que continuará este viernes con la audiencia judicial.

Comentarios