El Senado continuó esta semana con el debate en comisiones del proyecto conocido como “Súper RIGI”, la herramienta con la que el Gobierno busca captar inversiones superiores a los USD 1.000 millones para las denominadas “industrias del futuro”. Aunque la iniciativa cuenta con media sanción de Diputados, el oficialismo decidió poner en pausa la búsqueda del dictamen hasta la próxima semana, cuando reciba al secretario de Hacienda, Carlos Guberman, para terminar de alinear los apoyos necesarios.
Durante el plenario de las comisiones de Presupuesto y Hacienda, Economía Nacional, y Legislación General, el secretario de Coordinación de Energía y Minería, Daniel González, fue el encargado de defender el texto. “Sentimos que la Argentina está en un momento donde necesita mantener y aumentar el ritmo de inversiones para retomar la senda de crecimiento”, argumentó el funcionario.
Para respaldar la medida, González expuso los primeros números del RIGI original, asegurando que ya cuenta con 43 proyectos en cartera por casi USD 150.000 millones. Detalló además que 23 de esas iniciativas ya fueron aprobadas por el comité evaluador, lo que implicaría una inversión ejecutada de USD 4.700 millones y la contratación de más de 1.200 proveedores locales.
Las diferencias con el régimen original
El oficialismo hizo hincapié en que, a diferencia del primer esquema enfocado en recursos naturales e infraestructura, este nuevo proyecto apunta a la industrialización. Al tratarse de procesos de “maduración más lenta”, el Súper RIGI establece un plazo de vigencia de cinco años (con opción a uno más), reduce la alícuota de Ganancias al 15% y elimina los derechos de exportación desde el primer año de operaciones.
Por su parte, la senadora oficialista Patricia Bullrich reforzó la postura del Ejecutivo al señalar que industrias de esta escala “no buscan un lugar físico, sino condiciones de certeza y de institucionalidad”, advirtiendo que los cambios abruptos de reglas generan incertidumbre en los mercados.
Dudas ambientales y cruces por la inversión extranjera
El tratamiento del proyecto incluyó observaciones y contrapuntos con la bancada de Unión por la Patria. Ante las consultas del senador Mariano Recalde vinculadas al impacto ambiental de los grandes centros de datos, González confirmó que durante el debate en Diputados se incorporó una cláusula explícita que permite rechazar proyectos si se comprueba un impacto negativo en el área de influencia.
En otro tramo del plenario, el senador Martín Soria cuestionó los indicadores actuales comparándolos con el saldo de inversión extranjera de gestiones anteriores. Desde la secretaría de Energía respondieron que los niveles previos reflejaban utilidades retenidas debido a las restricciones cambiarias que impedían a las empresas girar dividendos al exterior.
El factor del “compre nacional”
Con el rechazo del bloque opositor, la llave para la aprobación está en manos de los senadores dialoguistas. Según trascendió desde el ámbito legislativo, la principal traba técnica que demora la firma del dictamen radica en la redacción y futura reglamentación del artículo referido al “compre nacional”.
Para despejar estas dudas finales y avanzar hacia el recinto, las comisiones volverán a reunirse el próximo miércoles con la presencia clave de los funcionarios del Ministerio de Economía.
Comentarios