Dólar

Dólar Oficial:$1370 / $1420
Dólar Blue:$1400 / $1420
Dólar Bolsa:$1428.9 / $1430.2
Dólar Contado con liquidación:$1485.6 / $1486.1
Dólar Mayorista:$1387 / $1396
Todo Show

La Justicia archivó la denuncia de Viviana Canosa contra Lizy Tagliani, Marley y Jey Mammon

El juez Ariel Lijo cerró la causa iniciada en 2024 por presunta trata y pedofilia al considerar que no se encontraron pruebas suficientes para sostener las acusaciones

La Justicia federal archivó la denuncia presentada por Viviana Canosa contra Lizy Tagliani, Marley y Jey Mammon por presuntos delitos vinculados a trata de personas y explotación sexual de menores. La decisión fue tomada por el juez federal Ariel Lijo, quien determinó el cierre del expediente por “falta de pruebas”.

La causa se había iniciado en 2024 luego de que Canosa realizara fuertes acusaciones públicas y posteriormente se presentara en los tribunales de Comodoro Py para ratificar sus dichos. La investigación quedó en manos del fiscal Carlos Stornelli y contó con la intervención de la Procuraduría de Trata y Explotación de Personas (PROTEX).

Según el fallo judicial, pese a las medidas de prueba impulsadas durante más de un año, no se logró reunir elementos suficientes para sostener las hipótesis denunciadas. “Se ha verificado un desamparo probatorio evidente”, señaló Lijo en la resolución.

El magistrado también remarcó que muchas de las presuntas víctimas mencionadas en la denuncia no se presentaron a declarar o no pudieron ser localizadas. En los casos en que sí hubo testimonios, los relatos “resultaron ajenos al objeto procesal de la presente causa”.

La denuncia había generado un fuerte impacto mediático debido a la gravedad de las acusaciones y a la presencia de reconocidas figuras del espectáculo entre los señalados. Tanto Lizy Tagliani como Marley y Jey Mammon negaron públicamente las acusaciones desde el comienzo de la investigación.

Tras conocerse el archivo de la causa, Gastón Marano, abogado de Jey Mammon, sostuvo que su representado “tuvo que soportar el escarnio” durante casi un año y cuestionó el daño provocado por lo que definió como una “falsa denuncia”. De todos modos, el cierre del expediente no quedó firme y podrá ser apelado por las partes involucradas.

Comentarios