La jueza federal María Eugenia Capuchetti citó a indagatoria al exdiputado kirchnerista Marcos Cleri en el marco de una causa que investiga por presunto falso testimonio a su exasesor Jorge Abello, en un expediente vinculado a derivaciones del atentado contra Cristina Kirchner en 2022. La convocatoria estaba prevista para este viernes al mediodía, pero fue postergada porque el exlegislador no contaba con abogado defensor.
Según fuentes judiciales, finalmente se le asignó como defensor oficial a Hernán Silva, aunque todavía no se fijó nueva fecha para la audiencia. La investigación se desprende de lo que en su momento se conoció como la “pista Milman”, una línea que fue archivada por falta de pruebas.
El origen de la causa: la declaración que apuntó a Milman
El eje del expediente se remonta a una declaración realizada por Jorge Abello 23 días después del atentado contra la entonces vicepresidenta. En esa presentación ante la magistrada, el entonces asesor de Cleri sostuvo que había escuchado al diputado del PRO Gerardo Milman pronunciar una frase en un bar frente al Congreso, dos días antes del ataque. Según relató, Milman habría dicho: “cuando la maten, estoy camino a la costa”, en presunta referencia a Cristina Kirchner.
Esa afirmación fue el sostén inicial de la investigación, pero no hubo testigos que pudieran ratificarla. Ante la falta de elementos que confirmaran los dichos, la jueza resolvió archivar la causa contra Milman.
El giro: investigación por falso testimonio
En paralelo al archivo de la acusación contra el dirigente del PRO, se abrió una nueva causa para determinar si la declaración de Abello configuró el delito de falso testimonio. El expediente comenzó a tramitar en el Juzgado Federal 11, entonces a cargo de Sebastián Casanello, quien se declaró incompetente por conexidad y lo remitió al juzgado de Capuchetti.
Abello fue indagado en octubre pasado, aunque hasta el momento su situación procesal no fue definida. En la investigación interviene la fiscalía de Carlos Rívolo.
En su declaración de 2022, el exasesor también afirmó que el mismo día del atentado recordó aquella conversación en el bar y le envió un mensaje de texto a su jefe, Marcos Cleri, para advertirle. Sin embargo, ese supuesto contacto no pudo ser corroborado por los peritajes realizados sobre el teléfono del exdiputado.
Ese punto es uno de los elementos que colocó a Cleri bajo la lupa judicial. La indagatoria de Cleri debía realizarse este viernes, pero fue suspendida porque no contaba con patrocinio letrado. Tras esa situación, se le designó como defensor oficial a Hernán Silva, aunque aún no se estableció una nueva fecha para que comparezca ante la magistrada.
Capuchetti seguirá al frente del caso
En paralelo, la Cámara Federal ratificó a Capuchetti al frente del expediente al rechazar una recusación presentada por la defensa de Abello.
El abogado Federico Paruolo había planteado que la jueza no debía intervenir porque el presunto falso testimonio se habría producido ante su propio juzgado, lo que —según su argumento— podría convertirla en “sujeto pasivo” del hecho investigado.
El camarista Leopoldo Bruglia desestimó ese planteo al considerar que las hipótesis delictivas de ambas causas son diferentes y que la magistrada no reviste el carácter de damnificada personal. En su resolución sostuvo: “La actuación de la magistrada de grado no encuadra en el supuesto de apartamiento”.
Con la recusación ya resuelta, el expediente avanza ahora hacia la definición de la situación procesal de Abello y la nueva fecha de indagatoria para Cleri, en una investigación que sigue desprendimientos judiciales del atentado que conmocionó al país en 2022.
Comentarios