La reciente decisión de la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York, que revocó la condena contra la Argentina por la expropiación de YPF, fue calificada como una “excelente noticia para el país” por el abogado y especialista en energía y minería Juan José Carbajales.
En diálogo con Extra Río Primera Hora, por FM Río 96.6, el experto repasó el largo recorrido histórico y judicial del caso, y remarcó que el fallo de segunda instancia representa un alivio económico y estratégico para la Argentina.
La Cámara estadounidense anuló la sentencia de primera instancia que obligaba al país a pagar más de US$16.100 millones a los fondos litigantes por la expropiación del 51% de las acciones de YPF realizada en 2012. El tribunal falló por dos votos contra uno, al considerar que los reclamos por daños y perjuicios “no son admisibles conforme a la legislación argentina”.
Carbajales explicó que el origen del conflicto se remonta a la historia misma de la petrolera. “Estamos hablando de una compañía centenaria, creada en 1922, que fue siempre el brazo ejecutor de las políticas públicas en materia hidrocarburífera”, señaló.
El especialista recordó que el punto de quiebre llegó con la privatización y posterior venta a Repsol, y luego con el ingreso del Grupo Petersen, de la familia Eskenazi, en 2008.
“Eso no resultó en términos productivos, sino que aceleró la desinversión. Entonces, en 2012, el Estado decidió expropiar el 51% de las acciones de Repsol mediante un mecanismo previsto en la Constitución Nacional y aprobado por amplias mayorías en el Congreso”, sostuvo.
Según Carbajales, uno de los ejes centrales del fallo favorable fue precisamente el reconocimiento de que la expropiación se realizó dentro del marco legal argentino.
“Los jueces entendieron que se siguieron los mecanismos constitucionales y de la ley de expropiaciones. Además, sostuvieron que el estatuto societario de YPF no constituía un contrato bilateral con los accionistas minoritarios, por lo que no existía incumplimiento contractual”, explicó.
Ese razonamiento fue el que llevó a la Cámara a revertir el fallo de la jueza Loretta Preska, que en 2023 había condenado al país en primera instancia.
Para Carbajales, el impacto del fallo excede lo estrictamente judicial. “Esto es una noticia magnífica para la Argentina, porque no va a tener que pagar ese monto”, afirmó.
En ese sentido, trazó una comparación contundente: “Todos los proyectos ya aprobados en el RIGI equivalen hoy a unos 11.000 millones de dólares. Este juicio podía haber significado pagar 16.000 millones sin ningún beneficio para el país”.
También consideró que la decisión despeja incertidumbre sobre el futuro de la petrolera estatal y fortalece su posición financiera.
“YPF se saca un lastre de encima. Ahora podrá conseguir mejores créditos, avanzar en alianzas estratégicas y profundizar el desarrollo de Vaca Muerta, que hoy es clave para la producción energética y la exportación”, destacó.
Respecto a una eventual apelación ante la Corte Suprema de Estados Unidos, Carbajales se mostró escéptico sobre sus posibilidades.
“Es muy baja la probabilidad de que prospere. La Corte toma muy pocos casos por año y este es, esencialmente, un litigio por daños y perjuicios. Además, la disidencia no aporta argumentos jurídicos sólidos para revertir lo decidido por la mayoría”, concluyó.
Comentarios