Diego Spagnuolo fue citado a indagatoria y deberá comparecer el próximo miércoles a las 13 en la causa que investiga el presunto esquema de coimas en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), de cuya titularidad fue removido cuando estalló el escándalo.
La decisión la tomó el juez federal Sebastián Casanello, luego de un pedido del fiscal Franco Picardi, quien indicó que el organismo se “constituyó como una agencia en la cual existió un esquema estructurado y sostenido de direccionamientos de contrataciones públicas y, en consecuencia, por las características, de defraudación al erario nacional”.
Según su análisis, la entidad usó el Sistema integrado de información y administración de prestaciones (SIIPFIS), el medio informático utilizado, como una “herramienta de aparente transparencia“. Los hechos habrían sido ejecutados entre diciembre de 2023 y octubre de este año.
Junto a Spagnuolo, también deberán presentarse Pablo Atchabahian, Miguel Ángel Calvete, Daniel Garbellini, Eduardo González, Lorena Di Giorno, Roger Grant, Luciana Ferrari, Federico Santich, Guadalupe Muñoz, Patricio Rama, Ruth Lozano, Andrés Arnaudo, Silvana Escudero y Alejandro Fuentes Acosta.
“Se constataron operaciones -remisión de efectivo, transferencias bancarias y emisión de cheques- que reflejan diversas transacciones dinerarias que se dan entre droguerías y firmas del sector bajo estudio, hacia Alan Pocoví y Sergio Mastropietro y las firmas vinculadas a este último -Baires Jets S.A. y Baires Fly S.A”, había indicado el fiscal en su pedido.
“Se verificó la manipulación del mecanismo de compulsa de precios a fin de restringir artificialmente la competencia, conformando un circuito de proveedores predeterminados -principalmente las droguerías Profarma S.A., Génesis S.A., New Farma S.A. y Floresta S.A.- vinculados de manera directa o indirecta con funcionarios y operadores del organismo”, había agregado.
Cabe resaltar que el exfuncionario contrató a Mauricio D‘Alessandro como su nuevo defensor este semana. En declaraciones a los medios, el abogado señaló que los audios difundidos -que iniciaron el escándalo- fueron realizados por inteligencia artificial y que la voz no pertenece a su representado.
Comentarios