Dólar

Dólar Oficial:$1485 / $1535
Dólar Blue:$1530 / $1550
Dólar Bolsa:$1535.2 / $1536.2
Dólar Contado con liquidación:$1596.8 / $1597.8
Dólar Mayorista:$1505 / $1514
Justicia federal

Causa AMIA: procesaron a ocho acusados y avanza el juicio en ausencia

El juez Daniel Rafecas procesó a ocho ciudadanos iraníes y libaneses por su presunta participación en el atentado. Les impuso embargos por US$500 millones a cada uno.

A más de 32 años del atentado contra la AMIA, la causa avanza hacia una instancia judicial que permitirá juzgar a los acusados aun cuando continúen fuera del alcance de la Justicia argentina.

El juez federal Daniel Rafecas procesó a ocho ciudadanos iraníes y libaneses acusados de haber participado en la organización y ejecución del atentado contra la sede de la AMIA, ocurrido el 18 de julio de 1994. La resolución, de más de 600 páginas, también establece embargos por US$500 millones para cada uno y abre el camino hacia un eventual juicio oral bajo el régimen de juicio en ausencia.

La decisión fue tomada en el marco de la ley 27.784, que permite avanzar con el proceso judicial aunque los acusados permanezcan prófugos fuera del país.

Según la reconstrucción realizada por Rafecas, la decisión de cometer el atentado fue adoptada en agosto de 1993 por las máximas autoridades del régimen iraní y encomendada a Hezbollah, organización que habría coordinado la ejecución mediante una estructura de apoyo regional y local con base en la Triple Frontera.

Quiénes fueron procesados por el atentado a la AMIA

Rafecas procesó como autores mediatos a cuatro exfuncionarios iraníes:

  • Ali Fallahijan, exministro de Inteligencia de Irán.
  • Ali Velayati, exministro de Relaciones Exteriores.
  • Mohsen Rezai, entonces comandante de la Guardia Revolucionaria iraní.
  • Ahmad Vahidi, quien comandaba la fuerza Al Quds.

Como cómplices necesarios, el juez procesó a:

  • Hadi Soleimanpour, exembajador de Irán en la Argentina.
  • Mohsen Rabbani, exconsejero cultural de la Embajada iraní.
  • Ahmad Asghari, señalado como agente de inteligencia de la Guardia Revolucionaria.

El octavo procesado es Salman Raouf Salman, también identificado como Samuel El Reda, un ciudadano libanés señalado como integrante de Hezbollah. El magistrado le atribuyó la coordinación de la etapa final del atentado.

Cómo fue el atentado contra la AMIA

De acuerdo con la resolución, los responsables adquirieron una Renault Trafic el 10 de julio de 1994 y la acondicionaron para utilizarla en el ataque. El vehículo habría sido cargado con aproximadamente 300 kilos de amonal y TNT.

Ocho días después, el 18 de julio, la camioneta fue utilizada para perpetrar el atentado contra la sede de la AMIA, en la calle Pasteur de Buenos Aires.

El ataque provocó 85 muertes y 151 personas heridas, además de importantes daños materiales.

Los hechos fueron considerados por el juez como homicidios y lesiones reiteradas, agravados por odio racial o religioso y por el empleo de un medio capaz de generar peligro común. También se incorporó la figura de daño agravado por motivos discriminatorios.

Rafecas calificó además el atentado como crimen de lesa humanidad y lo encuadró en la figura de genocidio conforme al Derecho internacional.

Qué pasará ahora con la causa AMIA

La resolución no alcanza a todos los sospechosos que fueron mencionados a lo largo de la investigación. Rafecas dictó la falta de mérito respecto de Abdallah Salman y Hussein Mouzannar.

Además, el magistrado no analizó la situación del líder supremo iraní Alí Khamenei, del dirigente de Hezbollah Imad Mughniyeh ni de Ali Hussein Abdallah, debido a que, según consta en la resolución, los tres fallecieron.

Los procesamientos podrán ser apelados por la Defensa Oficial. Si la resolución queda firme luego de las instancias de revisión, el juzgado deberá dar intervención a las partes para avanzar hacia un juicio oral y público bajo el régimen de juicio en ausencia.

De esta manera, a más de 32 años del atentado contra la AMIA, la causa avanza hacia una instancia judicial que permitirá juzgar a los acusados aun cuando continúen fuera del alcance de la Justicia argentina.

Comentarios