El juicio por la causa de los “Cuadernos de las Coimas” sumó un nuevo capítulo de tensión en el Tribunal Oral Federal 7. Mario Rovella, dueño de una de las constructoras más importantes del país, solicitó la nulidad de su declaración como arrepentido alegando que lo presionaron para confesar bajo amenaza de ir preso.
La audiencia de este martes estuvo marcada por una lluvia de planteos legales que buscan voltear la causa antes de que empiecen las declaraciones indagatorias. El pedido más llamativo fue el de Rovella, titular de Rovella Carranza S.A., quien a través de su abogado sostuvo que su voluntad fue “doblegada” por un mecanismo sistemático incompatible con el Estado de Derecho. El empresario, que en su momento admitió pagos ilegales camuflados como aportes de campaña, ahora quiere que su testimonio no tenga validez y ofreció 500.000 dólares para extinguir la acción penal en su contra.
No fue el único movimiento en los tribunales de Comodoro Py. El exsecretario de Transporte, Ricardo Jaime, también movió sus fichas y recusó al juez Fernando Canero, un trámite que se llevará adelante por cuerda separada para no frenar el debate oral.
Por su parte, el abogado de la expresidenta, Carlos Beraldi, insistió con los argumentos que viene sosteniendo desde el inicio del expediente: Forum shopping: Cuestionó la forma en que la causa recayó en el fallecido juez Claudio Bonadio. Figura del arrepentido: Apuntó contra el fiscal Carlos Stornelli por el uso presuntamente irregular de los imputados colaboradores.Vínculos polémicos: La defensa de Roberto Baratta volvió a traer a escena la relación entre Stornelli y el condenado Marcelo D’Alessio para embarrar la cancha de la acusación
La fiscalía mantiene su hipótesis central: entre 2003 y 2015 funcionó un sistema de recaudación ilegal donde empresarios de la construcción, el transporte y la energía pagaban retornos a cambio de contratos estatales. Según la acusación, este esquema tenía a Cristina Kirchner como jefa de la asociación ilícita.
Sin embargo, las defensas se apoyan en fallos recientes para dar pelea. Los abogados de Julio De Vido recordaron que el exministro ya fue absuelto del delito de asociación ilícita en la causa Vialidad, buscando que ese criterio se replique en este juicio. Una vez que los jueces resuelvan todas estas nulidades preliminares, se sabrá si el proceso avanza hacia la etapa de pruebas o si el andamiaje de los “cuadernos” empieza a tambalear
Comentarios