En medio de la escalada del conflicto en Medio Oriente, el analista de defensa y veterano de guerra Guillermo Laferriere advirtió que la situación atraviesa una etapa “decisiva” y con múltiples escenarios posibles, marcada por tensiones internas en Irán y una intensificación de las operaciones militares en la región.
En diálogo con el programa Antes de Todo de Radio Boing, Laferriere señaló que el régimen iraní se encuentra actualmente dividido en dos sectores: uno mayoritario que, según describió, mantiene una postura rígida y confrontativa, y otro que intenta preservar parte del poder ante un posible desenlace adverso.
“Están en una dinámica propia de un régimen teocrático. Hay una parte que busca sostenerse a toda costa y otra que intenta salvar lo que se pueda”, explicó.
En paralelo, el analista destacó el rol de Israel en el conflicto, particularmente en sus acciones contra Hezbollah en el Líbano, en un contexto que describió como “dos guerras en un mismo escenario”. Según indicó, tanto Israel como Estados Unidos avanzan con campañas militares de gran escala, con miles de misiones aéreas en curso.
Laferriere también subrayó un dato clave: por primera vez en décadas, el gobierno de Líbano busca desplazar a fuerzas extranjeras como Hezbollah, lo que podría modificar el equilibrio de poder en la región.
En cuanto al futuro, planteó cuatro posibles escenarios para el desenlace del conflicto. El primero es un modelo similar al de Saddam Hussein tras la Guerra del Golfo, con un régimen debilitado pero aún en el poder. El segundo, una transición interna dentro del propio sistema político iraní. El tercero, una eventual toma de control por parte de sectores opositores al régimen. Y el cuarto, un escenario de desintegración estatal similar al ocurrido en Siria.
“En todos los casos, el panorama cambia radicalmente porque Irán dejaría de ser una amenaza como lo es hoy, no solo para Occidente sino también para el mundo árabe”, sostuvo.
Respecto a las versiones cruzadas sobre posibles negociaciones, el analista interpretó que los contactos mencionados por Donald Trump no necesariamente implican un diálogo directo con el núcleo del poder iraní, sino con sectores cercanos que podrían influir en una eventual transición.
Finalmente, al ser consultado sobre el posicionamiento de Javier Milei frente al conflicto, Laferriere consideró que no se trata de una postura ideológica sino de una evaluación basada en antecedentes. “Irán atacó a la Argentina dos veces. Es un peligro global y para nuestro país tiene antecedentes concretos”, afirmó.
En este contexto, el especialista concluyó que el desenlace del conflicto no solo definirá el futuro de Irán, sino que podría reconfigurar de manera profunda el mapa político y estratégico de Medio Oriente.
Comentarios