La ceremonia oficial que iba a celebrarse en Suiza para respaldar el acuerdo de alto el fuego entre Estados Unidos e Irán quedó postergada después de que sucediera una nueva escalada de violencia entre Israel y Hezbollah en el sur del Líbano. Sin embargo, el memorando de entendimiento ya fue firmado electrónicamente por ambas partes y continúa vigente.
Así lo explicó el analista internacional Santiago Farrell en el programa Antes de Todo en Radio Boing 97.3, donde aclaró que el entendimiento alcanzado entre Washington y Teherán está lejos de representar una paz definitiva en Medio Oriente. “Esto no es ni remotamente un acuerdo de paz, es apenas un acuerdo de cese del fuego”, afirmó.
Según detalló, el denominado “Memorando de Islamabad”, con mediación de Pakistán, fue aprobado de manera digital y las imágenes de la firma fueron difundidas por la Casa Blanca y el gobierno iraní. Por lo cual, la ceremonia prevista en Suiza tenía como objetivo otorgarle un respaldo político e institucional al documento.
El conflicto en el Líbano volvió a tensar la situación
La postergación se produjo después de que murieran cuatro soldados israelíes en un ataque atribuido a Hezbollah, organización armada respaldada por Irán. La respuesta militar israelí fue inmediata y dejó al menos 18 muertos en territorio libanés.
Farrell explicó que uno de los puntos más delicados del memorando era precisamente la situación en el Líbano, una cuestión que Irán logró incorporar a las negociaciones pese a las objeciones iniciales de Estados Unidos. “Hezbollah seguía con sus ataques sobre el norte de Israel desde el sur del Líbano. Lo que sucedió fue que murieron cuatro soldados israelíes y eso provocó la respuesta”, señaló.
El analista recordó además que Israel nunca participó directamente de las negociaciones y que el primer ministro, Benjamin Netanyahu, manifestó reiteradamente su rechazo a cualquier compromiso que limite las operaciones militares israelíes contra Hezbollah.
Un acuerdo con temas centrales sin resolver
Según el analista, el documento firmado deja para futuras negociaciones varios de los asuntos más complejos del conflicto regional. Entre ellos aparecen el programa nuclear iraní, la situación del Estrecho de Ormuz —clave para el comercio mundial de petróleo— y el futuro de Hezbollah en el Líbano.
“Cuando uno ve el final de la guerra y lee que el plan nuclear iraní va a ser negociado, la novedad es que van a volver a negociar tal cual como en su momento decía el plan Obama”, sostuvo. En ese sentido, recordó que el expresidente estadounidense Barack Obama había impulsado un acuerdo nuclear con Irán que luego fue abandonado por Donald Trump durante su primer mandato.
Críticas a Trump y debate político en Estados Unidos
Farrell consideró que el desenlace del conflicto abre interrogantes sobre los resultados obtenidos por la administración republicana. Para algunos sectores, explicó, Estados Unidos logró exponer y limitar temporalmente las capacidades nucleares iraníes. Sin embargo, otros observan el acuerdo como una concesión importante hacia Teherán. “Después de cientos de muertos, la novedad es que van a volver a negociar”, resumió.
También remarcó que los bombardeos que eliminaron a buena parte de la cúpula política y militar iraní no derivaron en una moderación del régimen, sino en el fortalecimiento de los sectores más duros. “Hoy el régimen es aún más duro y es aún más represivo que antes”, afirmó.
Las críticas no provienen únicamente de la oposición demócrata. Según Farrell, numerosos dirigentes republicanos cuestionan el memorando debido a su impacto político interno. “La inflación ya está empezando a golpear y las elecciones de noviembre se acercan en un contexto cada vez más difícil para la Casa Blanca”, explicó.
Un futuro incierto para la región
Respecto del escenario que se abre a partir de ahora, el especialista señaló que una eventual negociación directa entre Israel y el gobierno libanés podría representar una salida diplomática, aunque advirtió que existe un obstáculo central: el desarme de Hezbollah. “Hoy veo absolutamente difícil que eso ocurra”, sostuvo.
Sumado a esto destacó que, pese a las bajas sufridas por la organización durante los últimos meses, Hezbollah conserva capacidad operativa y mantiene influencia política dentro del Líbano. Además, advirtió que las nuevas tecnologías modificaron las reglas de los conflictos armados y permiten a grupos irregulares sostener acciones militares con recursos relativamente bajos.
“Hezbollah sigue teniendo poder. Con las tecnologías actuales no se necesita un misil de millones de dólares; un dron mucho más barato puede provocar un desastre”, concluyó. Mientras tanto, la firma formal del acuerdo quedó en suspenso y las negociaciones continúan en medio de una región que sigue mostrando altos niveles de tensión e incertidumbre.
Comentarios