La causa judicial por violencia de género contra el expresidente Alberto Fernández atraviesa un momento clave. Este jueves, Fabiola Yañez presentó un escrito ante el juez federal Daniel Rafecas en el que rechazó el pedido de nulidad impulsado por su ex pareja y lo acusó de realizar “intentos desesperados” para hacer caer el expediente que podría derivar en un juicio oral y público.
¿Quiénes son los protagonistas? La denunciante es la exprimera dama Fabiola Yañez y el acusado, el exmandatario Alberto Fernández. ¿Qué ocurrió? Yañez pidió que se desestime el planteo de nulidad con el que la defensa busca retrotraer la causa a “foja cero”. ¿Cuándo? La presentación fue realizada en las últimas horas, en una instancia decisiva del proceso. ¿Dónde? Ante el Juzgado Federal que encabeza Rafecas, en la Ciudad de Buenos Aires. ¿Por qué? Porque la defensa sostiene que debe anularse todo lo actuado tras el apartamiento del juez Julián Ercolini, mientras que la querella afirma que se trata de una maniobra dilatoria para evitar el juicio.
El planteo de la defensa se basa en que la Cámara Federal de Casación Penal apartó al juez Julián Ercolini por supuesta enemistad con Fernández. Según el expresidente, esa decisión debería invalidar toda la instrucción. Sin embargo, la querella remarcó que el fallo de Casación fue claro al señalar que el apartamiento se dispuso sin afectar la validez de los actos ya realizados.
En su escrito, patrocinado por las abogadas Marcela De Leonardis y María Eugenia Sosa, Yañez sostuvo que el exmandatario actúa con una “consciente ceguera frente a los hechos que lo ponen de cara al juicio oral” y calificó los recursos presentados como “intentos desesperados” y un “burdo intento de eludir la Justicia”.
Además, advirtió que retrotraer el expediente implicaría una revictimización, ya que la causa cuenta con requerimiento de elevación a juicio tanto por parte del Ministerio Público Fiscal como de la querella. En esa línea, señaló que el proceso fue revisado en distintas instancias y que siempre se confirmó la legalidad de lo actuado.
La presentación también respondió a los dichos del expresidente, quien había sugerido que Yañez fue “inducida” o “manipulada” para impulsar la acción penal. Frente a ello, la querella afirmó que esa postura constituye un nuevo acto de violencia simbólica y psicológica, al poner en duda su autonomía. Según el escrito, insinuar que no actuó por voluntad propia implica subestimar su capacidad de decisión.
Por su parte, el fiscal del caso, Ramiro González, ya se pronunció en contra del pedido de nulidad. En un dictamen previo, cuestionó la estrategia de la defensa y sostuvo que el proceso debe continuar hacia la etapa de juicio.
Alberto Fernández se encuentra procesado por presuntas lesiones leves y graves agravadas por el vínculo, además de amenazas coactivas, en un contexto de violencia de género que, según la acusación, habría tenido episodios en la Quinta de Olivos durante el ejercicio de la Presidencia.
Mientras el juez Rafecas analiza los planteos y debe resolver si hace lugar o no a la nulidad solicitada, la causa se encamina a una definición clave. En paralelo, también tramita ante la Corte Suprema de Justicia un recurso vinculado al apartamiento de Ercolini.
Con los pedidos de elevación a juicio ya formalizados y las posturas claramente enfrentadas, la decisión judicial marcará el rumbo de un expediente que mantiene alto impacto político e institucional y que podría desembocar en un debate oral en los próximos meses.
Comentarios