El Departamento de Justicia de Estados Unidos presentó un documento ante el tribunal de la jueza Loretta Preska, en Nueva York, para respaldar la posición de la Argentina en el juicio por la expropiación de YPF. El escrito, de 29 páginas, advierte sobre las implicancias en política exterior que podría generar litigar contra Estados soberanos en tribunales estadounidenses.
En su presentación, la justicia norteamericana sostiene que este tipo de procesos “puede afectar el trato recíproco que reciba el gobierno de los Estados Unidos ante los tribunales de otras naciones”, y remarca la necesidad de respetar los principios de cortesía internacional y reciprocidad en litigios de esta naturaleza.
El documento también destaca los esfuerzos realizados por la Argentina para cumplir con los requerimientos del proceso de discovery, incluso cuando estos apuntaban a obtener comunicaciones de altos funcionarios vinculados a entidades estatales. En ese sentido, el Departamento de Justicia consideró que tales pedidos resultan incompatibles con las normas que rigen los juicios contra Estados soberanos.
Además, el escrito cuestiona la moción de los demandantes para imponer sanciones contra el país —como inferencias adversas o multas por desacato— y afirma que dichas medidas no se ajustan ni a los principios de cortesía internacional ni al régimen legal aplicable, por lo que deberían ser rechazadas.
Desde el inicio de la gestión de Javier Milei, el Departamento de Justicia estadounidense respaldó de manera sostenida la posición argentina en esta causa. En ese marco, desde la Procuración del Tesoro destacaron que el apoyo internacional “pone de relieve la solidez técnica y jurídica de las presentaciones efectuadas por el Estado argentino, basadas en principios reconocidos del derecho internacional y en el respeto a la inmunidad soberana”.
La defensa recordó que, durante más de dos años, la Argentina cumplió de buena fe con el proceso de discovery, realizando entregas periódicas que superaron las 115.000 páginas. “A pesar del amplio acceso a la información, los demandantes no lograron encontrar evidencia que respalde sus acusaciones”, remarcaron.
En los últimos días, el Estado argentino solicitó la suspensión del discovery, pedido que fue rechazado por el tribunal de primera instancia. Frente a esa decisión, el país avanzó con una apelación ante la Cámara del Segundo Circuito, donde ya fueron presentados los argumentos dentro de los plazos establecidos. Desde el Gobierno confían en que la Cámara rechazará un planteo que consideran “desproporcionado e improcedente”.
El proceso judicial atraviesa así una instancia decisiva. Se aguarda una resolución sobre la apelación de fondo, mientras continúan pendientes otras dos apelaciones vinculadas tanto a la entrega de acciones de YPF como al propio alcance del discovery. Desde la defensa argentina aseguran que la reacción de los mercados y el respaldo internacional refuerzan la estrategia adoptada en uno de los litigios más sensibles para el país.
Comentarios