Daniel Gollan cuestionó la decisión del Gobierno nacional de avanzar con el cobro de prestaciones médicas a extranjeros y sostuvo que la medida no permitirá solucionar el problema de financiamiento que atraviesa el sistema sanitario argentino.
En diálogo con el equipo de Antes de Todo, por Radio Boing, el exministro de Salud de la Nación aseguró que el impacto de la atención a personas extranjeras sobre los recursos públicos es “absolutamente marginal” y consideró que el anuncio oficial busca desviar la atención de otros problemas que afectan al sistema.
“Si lo que pretende el Gobierno es hacer creerle a la sociedad que con esto vamos a resolver el problema de desfinanciamiento de la salud, es una mentira, es una falacia”, afirmó Gollan durante la entrevista.
Según explicó, distintos estudios realizados sobre el uso del sistema público por parte de extranjeros muestran que representa una proporción muy pequeña del gasto sanitario. En ese sentido, sostuvo que incluso si se cobraran todas las prestaciones, el ahorro para el Estado sería insuficiente para generar una mejora significativa en la atención de los ciudadanos argentinos y residentes.
Gollan apuntó contra el desfinanciamiento
El exfuncionario puso el foco en los recursos que, según planteó, dejaron de llegar a las provincias durante la actual gestión nacional.
“Lo verdaderamente grave” es, según Gollan, el recorte de programas nacionales que financiaban acciones de prevención, promoción y atención de enfermedades, además de políticas vinculadas con vacunación, medicamentos y tratamientos oncológicos.
En esa línea, cuestionó que el debate sobre la atención de extranjeros pueda instalarse como una solución al deterioro de la salud pública.
“Quieren desviar la atención hacia otro lugar”, sostuvo.
El caso de las zonas fronterizas
Gollan reconoció, sin embargo, que existen situaciones puntuales en las zonas fronterizas que requieren ser discutidas. Mencionó particularmente los casos de Misiones y Paraguay, además de algunos sectores de Jujuy, Salta y otras provincias limítrofes.
Según explicó, durante su gestión como ministro se habían iniciado conversaciones con representantes diplomáticos de países vecinos para buscar mecanismos de compensación que permitieran resolver esos desbalances sin negar atención médica a quienes la necesitaran.
Como ejemplo, recordó la situación de Posadas y Encarnación, donde mujeres paraguayas cruzaban la frontera para recibir atención durante sus embarazos y partos.
La alternativa que se había analizado consistía en establecer mecanismos de compensación económica entre los Estados, incluso mediante recursos vinculados con el intercambio energético, en lugar de cobrar directamente a los pacientes.
“Se podía compensar de esta manera, descontando esto y pasándole a la ciudad de Posadas, particularmente a la provincia de Misiones, los recursos. Pero no le negamos a esa persona porque del lado paraguayo no tenía esa atención”, explicó.
Un problema que, según Gollan, debe resolverse de manera puntual
El exministro también señaló que esas situaciones generaban otros inconvenientes, como ocurrió con niños nacidos en Misiones cuyos grupos familiares regresaban posteriormente a Paraguay y no continuaban con los esquemas de vacunación en Argentina.
Para Gollan, esos casos demuestran que existen cuestiones concretas que deben ser abordadas, pero remarcó que no pueden utilizarse para presentar el fenómeno como un problema generalizado del sistema sanitario.
“Hay que encararlas. Son cuestiones puntuales y se podían resolver en forma puntual con acuerdos bilaterales”, sostuvo.
En ese sentido, planteó dos posibles enfoques: uno basado en acuerdos entre los Estados para compensar los gastos y otro centrado directamente en el cobro de las prestaciones.
El exfuncionario se mostró partidario de una solución que mantenga el acceso a la atención médica y permita recuperar los recursos mediante acuerdos institucionales.
También habló del turismo internacional
Durante la entrevista, Gollan incorporó otro elemento al debate: la atención de turistas extranjeros que sufren accidentes o problemas de salud durante su estadía en el país.
Recordó el caso de un ciudadano estadounidense que había sido apuñalado en la Ciudad de Buenos Aires y recibió atención en un hospital público. Según señaló, esa persona pudo recuperarse sin afrontar los costos que una intervención de similares características podría haber tenido en Estados Unidos.
Para el exministro, la gratuidad de determinadas prestaciones también forma parte de los atributos con los que Argentina promociona su oferta turística internacional.
“Cuando promociona su turismo, también le dice: venga acá, que si usted tiene un problema, ese tema que hay que venirse con decenas de seguros, que algunos los traen y después no le alcanzan ni para tres días de tratamiento, bueno, acá en Argentina no lo va a tener”, explicó.
Finalmente, Gollan insistió en que el debate sobre la atención sanitaria a extranjeros puede ser legítimo, especialmente en determinadas zonas fronterizas, pero cuestionó que se lo presente como una solución al deterioro del sistema.
“No le vamos a resolver el problema a los argentinos, ni por las tapas, ni nos acercamos cobrándole a los extranjeros”, concluyó.
Comentarios