En una mañana marcada por la incertidumbre global, el analista internacional Said Chaya dialogó con Gabriel Pennise en Radio Boing sobre los recientes movimientos diplomáticos entre Washington y Teherán. A pesar de la hostilidad manifiesta, Chaya detectó un cambio en la frecuencia de los mensajes: “Ayer a última hora parece que hay una luz muy tenue al final del túnel, que podría indicar que para la semana que viene podríamos tener novedades”, señaló, aunque aclaró que no se trata de una resolución total, sino de una posible detención del conflicto.
La clave del momento reside en un documento de 15 puntos presentado por Estados Unidos. Si bien Irán lo rechazó inicialmente, la forma de esa negativa dejó una puerta abierta. “La clave está en la respuesta iraní: rechazamos estos 15 puntos porque esto no es negociar, negociar es darse las caras, no hablar a través de un intermediario”, explicó Chaya, sugiriendo que el régimen persa estaría buscando una reunión de alto nivel para romper la triangulación que hoy ejerce Pakistán.
Consultado sobre quién toma las decisiones en una potencia tan hermética, el director del Núcleo de Estudios de Medio Oriente de la Universidad Austral describió una estructura “híbrida” y fragmentada. Tras el fallecimiento de Alí Jamenei el pasado 28 de febrero, el poder real parece haberse desplazado. “Hoy el poder está en manos de la guardia revolucionaria y de la burocracia militar; es muy difícil que puedan pasar por encima de estos grupos para llegar a un acuerdo”, advirtió el analista.
Respecto a la figura de Mojtaba Jamenei, hijo del fallecido líder y actual máxima autoridad, Chaya remarcó que su margen de maniobra es limitado. “Tiene el poder, sí, pero hay detrás una estructura militar con la cual seguramente tiene que negociar; no tiene tanto margen de acción como para decidir en solitario”, analizó. Para el experto, la idea de que un “enroque” rápido de piezas solucionará el conflicto es una lectura errónea que Donald Trump habría tenido al inicio de su campaña militar.
La entrevista también abordó el frente interno en Estados Unidos, donde la popularidad de Trump se encuentra en mínimos históricos (en torno al 37%) y el respaldo a la guerra apenas alcanza el 27%. Según Chaya, el mandatario estadounidense estaría buscando una salida rápida de este “enjambre” por las consecuencias económicas: “Esto va a tener consecuencias ciertas en el precio del petróleo y en las inversiones de los americanos por medio de la bolsa; puede generar un escenario desanimante en lo económico”.
Finalmente, sobre el rol de Argentina en este tablero, Chaya separó la retórica oficial de la realidad geopolítica. Desestimó las declaraciones de Javier Milei sobre la participación argentina como algo “por la galería” y señaló que la verdadera oportunidad es comercial. “Puede surgir alguna oportunidad para nuestros alimentos, pero también para el petróleo y el gas argentino. La posibilidad de incidencia de Argentina en el conflicto hoy es todavía menor que en los 90”, concluyó.
Comentarios