Este lunes comenzó en Rosario el juicio por el crimen de Ivana Garcilazo, la joven asesinada el 30 de septiembre de 2023 luego del clásico entre Rosario Central y Newell’s disputado en el Gigante de Arroyito.
Desde las 14, en el Centro de Justicia Penal de Rosario, comenzó el debate oral y público contra Ariel Matías Cabrera (45), Juan José Massón (43) y Damián Gerardo Reifenstuel (47), los tres acusados por el homicidio. Las jornadas, previstas hasta el 22 de octubre, se desarrollarán desde las 8 de la mañana. Una de las particularidades de este proceso es que los tres imputados no están presentes en la sala, sino que participan de las audiencias vía Zoom.
El tribunal está integrado por los jueces Natalia Benvenuto, Jorge Rodríguez y Nicolás Vico Gimena.
De acuerdo con la acusación del Ministerio Público de la Acusación (MPA), los tres imputados son considerados coautores de un homicidio simple agravado por la ley de espectáculos deportivos, por lo que solicitarán 30 años de prisión para cada uno. La querella, representada por el abogado Marcos Cella, pedirá una pena de 33 años.
La postura de la Fiscalía: “La ley juzga la conducta conjunta”
En la previa del inicio del debate, la fiscal Laura Ricardo brindó detalles sobre la teoría del caso que buscarán probar a lo largo de estas semanas. Para el MPA, el asesinato no se resume al instante del piedrazo, sino a una sucesión de actos premeditados.
“Es un hecho que hay que mirarlo teniendo en cuenta la secuencia completa, no se agota en lo que fue tirar un pedazo de baldosa contra Ivana. Es un caso que empezó momentos antes, cuando los tres acusados se juntaron a ver el clásico rosarino y terminó mucho tiempo después”, remarcó la fiscal.
Según Ricardo, los tres hombres se dirigieron a la esquina de Ovidio Lagos y Montevideo y “se agacharon, tomaron pedazos de baldosas y las arrojaron contra Ivana, dispuestos a causar cualquier tipo de ataque y daño a un hincha de Central”. En este sentido, fue categórica respecto a las responsabilidades: “Para nosotros es indistinto (quién tiró la piedra mortal), los tres son igualmente responsables. La ley juzga la conducta conjunta”.
En cuanto a la situación de rebeldía inicial, especialmente la fuga de Reifenstuel, la fiscal aclaró que la actitud evasiva fue compartida por todo el grupo en un principio: “Cabrera y Massón se entregaron luego de que la investigación les pisara los talones. No se pusieron a disposición el 30 de septiembre, la conducta de los tres fue la misma al momento del hecho”.
Para sostener la acusación, la Fiscalía presentará una gran cantidad de pruebas durante el juicio. “Contamos con testigos presenciales que van a contar lo que pasó antes, durante y después del momento en que le tiran la piedra a Ivana. Además, contaremos con personal policial, videos, fotografías y expertos que darán claridad sobre qué tipo de baldosas fueron las que le arrojaron”, detalló Ricardo.
El crimen de Ivana Garcilazo y el reclamo a tres años
Ivana Garcilazo circulaba en su motocicleta por Ovidio Lagos y Montevideo cuando fue alcanzada por un trozo de baldosa arrojado por un grupo de simpatizantes que se movilizaba por la zona después del clásico rosarino. El impacto en la cabeza le provocó la muerte en el acto, generando una fuerte conmoción en la ciudad.
El inicio del juicio se produce pocos días después de que se cumplieran tres años del homicidio. Familiares y amigos de Ivana habían previsto un homenaje el 30 de septiembre en la esquina donde ocurrió el crimen, buscando repintar la estrella colocada en su memoria, pero la actividad debió ser suspendida por motivos de seguridad ante incidentes registrados en las inmediaciones.
Consultada sobre el impacto social del juicio frente a episodios recientes de violencia, la fiscal Ricardo concluyó: “La Fiscalía, y entiendo que la sociedad entera, repudia este tipo de conductas. Pero lo que vamos a juzgar acá en concreto es el homicidio de Ivana Garcilazo. Esperamos acreditar nuestra teoría con toda la prueba que tenemos y que el tribunal los condene a los tres”.
Comentarios