Durante este jueves, la auditoría General del MPA, a cargo de Cecilia Vranicich, comenzó con el expediente contra el fiscal Ramiro González Raggio, de la Unidad de delitos Contra la Integridad Sexual del MPA por publicar un mensaje en su cuenta de Twitter haciendo alusión a un periodista de Red Boing. De esta forma, se inició una investigación y ya notificó a la Comisión de Acuerdos de la Legislatura.
La Comisión de Acuerdos de la Legislatura es bicameral, además de tener la potestad de aplicar sanciones disciplinarias a los fiscales del MPA. En un hilo en la red social, el letrado aseguró que aplicaría “la teoría de la real malicia” en el caso de que se escriba “una nota difamante” sobre él.
El hilo de Twitter fue el siguiente: “Al periodista RODRIGO MIRÓ, si necesitas una nota de mi parte, no es necesario que acudas a nadie más que a mí. Con todo el cariño y el respeto que un ser humano que no te conoce puede tenerte. Ya lo dejo asentado porque si vas a hacer una nota sobre mí sabiendo que estoy dispuesto a contarte mi trayectoria y mi vida, y aún así sacas una nota difamante, te aplica la teoría de la real malicia con lo que serías pasible de responsabilidad civil por daños y perjuicios”.
Después, González Raggio escribió en el mismo hilo: “Esto se remonta a precedentes de EE. UU. y en un fallo muy importante (Sullivan vs. NY Times), la Corte Suprema de aquel país, sostuvo que para que aplique esta teoría se necesitan 3 cosas: a) La calidad de figura pública del sujeto pasivo. b) La temeraria despreocupación sobre la falsedad de la manifestación. c) La distinción entre afirmaciones de hechos sujetos a la calificación de verdaderos o falsos, en contraposición a la manifestación de opiniones. A su vez, yo solamente voy a tener que probar 3 cosas: 1) La prueba fehaciente sobre el carácter agraviante de las expresiones vertidas y el daño ocasionado. 2) La prueba de la falsedad de las expresiones. 3) La prueba del dolo real o eventual en la conducta del emisor”.
Ante este escrito, desde RedBoing se ratifica el derecho a la libertad de expresión y se destaca que el contacto de este portal de noticias es frecuente, pero que de ningún modo una nota podría pasar antes de su publicación más que por las comprobaciones necesarias de la información.
Por otro lado, se deja aclarado que no existía artículo tal por el que el fiscal González Raggio afirmó que se lo buscaba difamar. Asimismo, al consultarle Rodrigo Miró por esa supuesta “nota”, el funcionario le ofreció “tomar un café” para explicarle “algunas cosas que no sabés o no te acordás”.
“Cosas increíbles que ocurren en Rosario. Un fiscal le advierte a un periodista que lo va a denunciar por una nota que todavía no escribió. Y lo hace por las redes sociales. Eso se llama apriete”, remarcó el periodista de investigaciones Germán de los Santos.
Cosas increíbles que ocurren en Rosario. Un fiscal le advierte a un periodista que lo va a denunciar por una nota que todavía no escribió. Y lo hace por las redes sociales. Eso se llama apriete. https://t.co/VTOufyK5ol
— Germán de los Santos (@germandls) October 26, 2022
El Concejo Municipal se expresó a favor de la libertad de prensa
Durante la tarde de jueves, el Concejo de Rosario se expresó a favor de “la más absoluta libertad de trabajo para los periodistas de la ciudad”. Esto de sebe ante los dichos publicados en Twitter por parte del Fiscal González Raggio al periodista de RedBoing. La iniciativa la presentaron los concejales Charly Cardozo y Daniela León.
El @ConcejoMRosario se expresó a favor de la más absoluta libertad de trabajo para los periodistas de la ciudad ante la amenaza del Fiscal González Raggio a @RodrigoMiro76 a partir de una iniciativa que presentamos junto a @DanielaLeonTW
Rápida reacción del @mpa_santafe también pic.twitter.com/alVc4sUVNW
— Charly Cardozo (@_charlycardozo) October 27, 2022
Comentarios