La Corte Suprema de Justicia de la Nación desestimó el recurso presentado contra el influencer Gustavo Mariano Martín Frattini, más conocido como Martín Cirio o “La Faraona”, en una causa vinculada a una demanda por daños y perjuicios por supuestas agresiones en redes sociales.
La acción judicial había sido impulsada por Santiago Adamoli, quien responsabilizó a Cirio por el hostigamiento que denunció haber sufrido tras publicaciones del creador de contenido sobre una relación pasada y un conflicto judicial entre ambos.
En 2019, Cirio narró a sus seguidores que su exnovio le había iniciado una demanda en la que reclamó el 30% de sus ganancias, y relató detalles de su vínculo con quien identificó con el apodo “El Chómpiras”, una relación que duró unos once meses.
En primera instancia, la Justicia había admitido la demanda, pero la Cámara Civil revocó el fallo al considerar que no existió nexo causal entre las publicaciones de Cirio y los daños alegados, y destacó que el influencer no identificó a Adamoli por su nombre ni brindó datos que permitieran reconocerlo, además de señalar que no hubo incitación a que seguidores atacaran al demandante.
Los jueces de la Corte Suprema Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti coincidieron con esos fundamentos y rechazaron la queja por considerarla inadmisible, cerrando así el caso a favor de Cirio.
Esta decisión pone fin a uno de los enfrentamientos legales más notorios entre figuras del mundo digital y la Justicia, y reafirma criterios sobre los límites de la responsabilidad por contenidos publicados en redes sociales.
Comentarios