La defensa de Nicolás Pachelo solicitó ante el Tribunal Oral en lo Criminal N°4 de San Isidro el otorgamiento de la libertad condicional, en medio de la causa que lo mantiene preso desde 2018 y mientras continúa pendiente la definición judicial por la condena a prisión perpetua en el crimen de María Marta García Belsunce.
Pachelo permanece detenido desde el 7 de abril de 2018, cuando fue arrestado por una serie de robos cometidos en countries y barrios privados. Ese mismo modus operandi fue el que inicialmente fortaleció la hipótesis acusatoria en el homicidio de la socióloga, ocurrido en 2002: la teoría sostenía que María Marta lo habría descubierto dentro de su casa y que, por ese motivo, él la asesinó.
En 2022 fue llevado a juicio oral, donde recibió una condena de 9 años y medio de prisión por los robos, aunque resultó absuelto por el asesinato. Sin embargo, la Cámara de Casación revocó esa decisión y le impuso prisión perpetua por el homicidio, criterio que luego fue confirmado por otra sala del mismo tribunal. Actualmente, la causa se encuentra en la Suprema Corte bonaerense, por lo que la sentencia todavía no está firme.
Según argumentaron sus defensores, Raquel Pérez Iglesias y Marcelo Rodríguez Jordan, Pachelo ya lleva 2.887 días privado de su libertad por la causa de los robos, por lo que entienden que reúne las condiciones para acceder a la libertad condicional. Además, sumaron como fundamento el estímulo educativo, ya que el detenido cursa estudios de Derecho y Periodismo en la cárcel.
Los abogados también remarcaron que la condena a perpetua por el caso María Marta no se encuentra firme y sostuvieron que en ese expediente no existe una orden de prisión preventiva específica.
“La fiscalía y el particular damnificado omitieron requerir la detención de Nicolás Pachelo en el legajo correspondiente al homicidio”, señalaron en la presentación, al tiempo que destacaron que Casación, al dictar la perpetua, “jamás hizo mención a su aprehensión por ese evento”.
El pedido generó un fuerte rechazo tanto por parte de la fiscalía como de la querella que representa al viudo Carlos Carrascosa, quienes se opusieron al beneficio al considerar que Pachelo cuenta con una condena a prisión perpetua, aunque aún no haya quedado firme.
Ahora será el TOC N°4 de San Isidro el que deberá resolver si hace lugar o no al planteo de la defensa.
Comentarios