La Cámara de Diputados debate este miércoles la modificación de la Ley de Glaciares en un clima de alta tensión política, con fuertes críticas de la oposición, protestas en las inmediaciones del Congreso y un oficialismo que asegura contar con los votos necesarios para su aprobación. La sesión, que comenzó con 129 diputados presentes, podría extenderse hasta la madrugada.
El proyecto, que ya cuenta con media sanción del Senado, propone que cada provincia pueda determinar qué actividades productivas están habilitadas sobre los cuerpos de hielo, una modificación que genera preocupación en sectores ambientalistas y legisladores opositores.
Mientras tanto, organizaciones sociales y partidos de izquierda se movilizan frente al Congreso en rechazo a la iniciativa, en una jornada marcada por la confrontación tanto dentro como fuera del recinto.
El oficialismo avanza con respaldo y expectativa de aprobación
El Gobierno, encabezado por Javier Milei, confía en que la ley será aprobada gracias al respaldo de partidos aliados y gobernadores de provincias mineras, que ven en la reforma una oportunidad para ampliar la actividad económica en sus territorios.
En la previa de la votación, Karina Milei llegó al Congreso y desde el oficialismo anticiparon un resultado favorable. El legislador Sebastián Pareja expresó en redes sociales: “Con el Jefe palpitando otro triunfo de Milei en el Congreso”.
Duras críticas de la oposición: “inconstitucional”, “saqueo” y “degradación”
El debate estuvo atravesado por discursos muy duros de la oposición, que cuestionó tanto el contenido del proyecto como su tratamiento.
El diputado Miguel Pichetto advirtió: “La Nación no puede delegar alegremente facultades que le son propias”, y sostuvo que se trata de “una norma inconstitucional que será seguramente discutida en la Corte”.
En la misma línea, Juan Grabois fue aún más contundente: “Esta ley es el equivalente de poner a Yiya Murano en el tanque de tu casa”, y agregó: “Es una ley inconstitucional por donde se lo mire”.
Por su parte, Myriam Bregman calificó el proyecto como “un verdadero proyecto de saqueo”, al tiempo que acusó al oficialismo de responder a intereses corporativos.
También el diputado Jorge Taiana rechazó la iniciativa: “No podemos aceptar que se apruebe esta ley”, y cuestionó que “permitirá que 12 provincias hagan lo que quieran sin consultar a las otras”.
El exministro Nicolás Trotta alertó sobre posibles consecuencias institucionales: “Vamos a tener conflictos entre provincias, será una enorme degradación”.
El eje del conflicto: agua, ambiente y federalismo
Uno de los puntos más sensibles del debate es el impacto de la reforma sobre los recursos hídricos.
El diputado Maximiliano Ferraro resumió esa preocupación: “Prefiero quedarme con el agua, que con una fortuna temporal para alguna provincia”, y advirtió sobre “un retroceso sin precedentes”.
En tanto, Natalia de la Sota pidió responsabilidad en la votación: “Votemos responsablemente, pensando en las generaciones futuras”, y consideró que la ley “va a poner en riesgo este recurso fundamental”.
Protestas en la calle y cuestionamientos al proceso
En paralelo al debate legislativo, organizaciones ambientalistas y sectores de izquierda realizan una marcha frente al Congreso en rechazo a la reforma.
Desde el ámbito ambiental, las críticas también apuntan al proceso de discusión. Consuelo Bilbao, directora del Círculo de Políticas Ambientales, denunció: “Se pretende aprobar una reforma que viola la Constitución, es regresiva y destruye el piso común de protección”.
Además, cuestionó el tratamiento del proyecto: “Un procedimiento legislativo sin evidencia científica, sin transparencia y sin participación jamás puede fortalecer la seguridad hídrica ni jurídica”.
Una votación clave en medio de la tensión
La sesión, atravesada por pedidos de interpelación a funcionarios como Javier Milei, Karina Milei y Manuel Adorni, se desarrolla en un clima de fuerte confrontación política.
Con el oficialismo confiado en los números y la oposición en pie de guerra, la definición sobre la Ley de Glaciares se encamina a ser uno de los debates más calientes del año, con impacto directo en el modelo productivo, el federalismo y la protección ambiental en la Argentina.
Comentarios