El Gobierno argentino sigue con expectativa y cautela la posibilidad de un eventual cambio en la postura de Estados Unidos respecto de la disputa por la soberanía de las Islas Malvinas, luego de la filtración de un documento interno del Pentágono. El material, difundido por la agencia Reuters, sugiere que la administración de Donald Trump evalúa modificar su apoyo diplomático en conflictos vinculados a “posesiones imperiales”, con mención indirecta al caso argentino-británico.
La reacción se da en un contexto de fuerte actividad diplomática por parte de la Argentina, encabezada por el presidente Javier Milei y el canciller Pablo Quirno, quienes reforzaron en las últimas horas la postura oficial de reclamo de soberanía sobre las islas, tras la respuesta del gobierno británico y la aparición del documento.
Desde la Casa Rosada, fuentes diplomáticas señalaron que cualquier movimiento de Washington en esa dirección sería bienvenido, aunque remarcaron que la posición argentina continúa basada en la Resolución 2065 de la ONU, que establece la necesidad de una negociación bilateral sin condiciones previas.
“Sí, genera expectativa, pero establecer un diálogo es más que formal. Es el objetivo nacional de acuerdo a la Constitución. Todo lo que ayude a eso es bueno”, expresó un alto funcionario argentino en relación a la filtración.
En paralelo, otro integrante del Gobierno destacó el valor estratégico del vínculo con Washington: “En la relación geopolítica con Estados Unidos establecida por el presidente (Javier) Milei, la Argentina se convierte en un enclave geopolítico estratégico en lo que es la defensa y la seguridad nacional, y la defensa del Atlántico Sur y del Cono Sur”.
El informe del Pentágono, según Reuters, analiza posibles represalias de la administración Trump contra aliados de la OTAN que no respaldaron operaciones militares estadounidenses en Medio Oriente. Entre esas medidas se menciona la revisión del apoyo a reclamos europeos sobre territorios en disputa, incluyendo las Islas Malvinas.
El escenario se ve atravesado además por la tensión entre Donald Trump y el primer ministro británico Keir Starmer, quien rechazó participar en operaciones militares en Medio Oriente, lo que derivó en una escalada diplomática entre ambos gobiernos.
Antes de que se conociera la filtración, el presidente Javier Milei ya había marcado la postura oficial en una entrevista, donde aseguró que su gobierno busca avanzar en el reclamo por la soberanía de manera estratégica.
“Nosotros estamos haciendo todo lo humanamente posible para que las Islas Malvinas vuelvan a manos de Argentina. La soberanía no se negocia, pero hay que hacerlo de manera criteriosa, hay que hacerlo con cerebro”, afirmó el mandatario.
En esa línea, agregó una definición política sobre su enfoque diplomático: “Cerebro frío al servicio de corazón caliente”, citando al general George Marshall.
Tras la difusión del documento, el canciller Pablo Quirno publicó un extenso mensaje en la red social X, donde reafirmó la soberanía argentina sobre las Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur, y cuestionó la ocupación británica iniciada en 1833 como un acto contrario al derecho internacional.
El presidente respaldó esa posición con un mensaje directo: “Las Malvinas fueron, son y siempre serán argentinas”. En la misma línea, la vicepresidenta Victoria Villarruel sostuvo que el reclamo debe resolverse entre Estados y en el marco del derecho internacional.
“La discusión sobre la soberanía de nuestras islas es entre Estados, por lo cual el Reino Unido debe discutir bilateralmente con la Argentina el reclamo que sostenemos por razones jurídicas, históricas y geográficas. Los kelpers son ingleses que viven en territorio argentino, no son parte de la discusión”, afirmó.
La respuesta británica y la postura de los isleños
Desde Londres, la reacción fue inmediata. Un vocero del gobierno de Keir Starmer sostuvo que la posición británica es firme y no admite discusión.
“La soberanía de las Islas Malvinas no está en cuestión”, afirmaron desde el gobierno británico, recordando además el referéndum de 2013 en el que el 99,8% de los habitantes votó por seguir bajo administración del Reino Unido.
Los habitantes del archipiélago también defendieron su postura, afirmando que la autodeterminación es un derecho reconocido por la Carta de las Naciones Unidas.
En medio del conflicto diplomático, un funcionario del Departamento de Estado estadounidense, vinculado al equipo de Marco Rubio, evitó tomar posición. “No puedo hablar sobre el respaldo en el tema de las islas. Estados Unidos es neutral en ese asunto”, señaló el subsecretario Thomas G. DiNanno.
Comentarios