El polista y empresario santafesino Hugo Alberto Barabucci quedó en el centro de la polémica tras admitir en un juicio haber comprado miles de hectáreas en la Patagonia con dinero proveniente de Emiratos Árabes Unidos, lo que abrió un fuerte debate sobre la extranjerización de tierras en zonas sensibles.
La confesión se produjo durante una audiencia en San Carlos de Bariloche, en el marco de una causa por presunta usurpación contra una integrante de la comunidad mapuche Lof Cayunao. Allí, el propio Barabucci reconoció que adquirió el campo en conflicto con una “donación” de aproximadamente dos millones de dólares provenientes del gobierno emiratí.
El terreno en cuestión abarca entre 14.000 y casi 20.000 hectáreas en la zona del Alto Río Chubut, un área considerada estratégica por su cercanía a la frontera con Chile y por contener nacientes de agua, bosques y recursos naturales clave.
La declaración generó cuestionamientos legales, ya que la operación podría haber vulnerado la ley argentina que restringe la compra de tierras por parte de extranjeros en zonas de seguridad de frontera, incluso cuando se realiza a través de terceros. Sumado a esto, existe una denuncia sobre el predio por violar la Ley Bosques, ya que se habrían construido mansiones de 500 metros cuadrados y desviado cursos de agua en áreas consideradas intangibles.
Además, el caso expuso un posible entramado de inversiones y sociedades vinculadas a capitales extranjeros, con Barabucci como figura intermediaria entre esos fondos y la adquisición de tierras en el país. La fiscalía sospecha de que el polista actué de testaferro del operador económico directo del emir de Abu Dhabi, Mohamed bin Zayed Al Nahayan.
Tras la absolución de Soledad Cayunao en el juicio por usurpación, los abogados defensores anunciaron que irán a fondo. Pedirán a la Comisión Nacional de Fronteras que investigue la nulidad de la compra, ya que las tierras se encuentran en zona de seguridad.
Más allá del conflicto judicial puntual, la confesión reavivó el debate sobre el control de territorios estratégicos en la Patagonia y el avance de intereses internacionales sobre recursos naturales, en un contexto donde la soberanía y el acceso a la tierra vuelven a estar en discusión.
Comentarios