Sam Altman, el creador de ChatGPT y actual CEO de OpenAI, tiró una propuesta sobre la mesa que hizo bastante ruido en el mundo tecnológico: quiere ceder el 5% de su empresa para armar un fondo soberano en Estados Unidos. La movida, que a simple vista parece un acto de filantropía para repartir las ganancias de la inteligencia artificial con los ciudadanos, es en realidad un escudo político. Su objetivo es claro: atajarse antes de que el gobierno estadounidense les imponga impuestos drásticos. Mientras en el norte debaten cómo repartir esta nueva riqueza, la pregunta decanta sola: ¿cómo impacta esta discusión en Argentina?
La jugada fiscal
Hoy en Washington hay mucho recelo con el avance sin freno de la inteligencia artificial. Los políticos temen que esta tecnología elimine millones de puestos de trabajo y concentre demasiada riqueza en unas pocas corporaciones de Silicon Valley. Ante este panorama, hay sectores que exigen medidas durísimas.
Hace poco, el senador estadounidense Bernie Sanders propuso cobrar un impuesto único del 50% sobre las acciones de gigantes tecnológicos como OpenAI, Google o SpaceX. Ante el riesgo inminente de que el Estado presione con un gravamen tan grande, Altman decidió anticiparse. Al ceder ese 5% de manera voluntaria y colaborativa, busca calmar las aguas, mostrar compromiso social y evitar que el Congreso les frene el negocio con regulaciones o impuestos extremos.
Para entender la dimensión de la propuesta, hay que tener en claro dos conceptos clave:
-
El peso de OpenAI: Hoy es la empresa que marca el ritmo mundial en inteligencia artificial. Sus herramientas están transformando la economía, la educación y el mercado laboral a una velocidad inédita.
-
¿Qué es un fondo soberano? Básicamente, es una gran caja de ahorros estatal. La propuesta de Altman es que el gobierno de EE. UU. use ese fondo para invertir en el sector tecnológico y que las ganancias multimillonarias de la IA se repartan directamente entre la gente común, haciéndola “socia” del boom tecnológico.
¿Qué puede pasar en Argentina?
Mientras en Estados Unidos el debate pasa por cómo frenar la concentración de riqueza y aplicar impuestos a los gigantes de la IA, en Argentina la perspectiva es bastante diferente y plantea dos escenarios posibles de cara al futuro cercano:
-
La búsqueda de inversiones tecnológicas: A diferencia de Estados Unidos, que ya tiene a las empresas operando en su territorio, Argentina (y gran parte de la región) busca desesperadamente atraer a estos gigantes para que instalen sus centros de datos e infraestructura local. En lugar de amenazar con impuestos del 50%, la tendencia local apunta más a ofrecer beneficios fiscales, regímenes de incentivo y desregulación para seducir a las empresas de tecnología y generar empleo calificado.
-
El debate sobre los “impuestos digitales”: Por otro lado, Argentina tiene un historial complejo en materia tributaria. Si la inteligencia artificial comienza a reemplazar puestos de trabajo locales o a generar ganancias extraordinarias en el país sin tener oficinas físicas tributando a gran escala, no sería extraño que en el mediano plazo surjan proyectos legislativos para gravar el uso de estas herramientas. El desafío será encontrar el equilibrio: cobrar impuestos para sostener al Estado sin ahuyentar a las empresas que lideran la innovación global.
Por ahora, la propuesta de OpenAI es solo una idea que tiene que pasar por el filtro del Congreso en EE. UU. Pero la señal ya está dada a nivel mundial: la revolución de la inteligencia artificial genera tanta plata que los Estados ya están viendo cómo sentarse en la mesa a cobrar su parte. Y Argentina, tarde o temprano, tendrá que definir de qué lado del mostrador se para.
Comentarios