Dólar

Dólar Oficial:$1355 / $1405
Dólar Blue:$1395 / $1415
Dólar Bolsa:$1422.4 / $1431.1
Dólar Contado con liquidación:$1473.7 / $1475.1
Dólar Mayorista:$1373.5 / $1382.5
Política

Revés por YPF: el fondo que financió la demanda contra Argentina redobla la apuesta y va por más

Burford Capital apelará el fallo favorable al país y analiza llevar el caso hasta la Corte Suprema de Estados Unidos o a arbitraje internacional. El litigio, que se arrastra desde 2012, suma un nuevo capítulo judicial.

El fondo Burford Capital, principal financista del juicio contra Argentina por la expropiación de YPF, anunció que apelará el fallo de la Corte de Apelaciones de Estados Unidos que favoreció al país y ya evalúa nuevas instancias judiciales para revertir la decisión.

La compañía confirmó este viernes que buscará llevar el caso a niveles superiores, incluyendo la posibilidad de acudir a la Corte Suprema de Estados Unidos e incluso avanzar en un arbitraje internacional, en lo que representa una nueva escalada en un conflicto que se inició en 2012, tras la expropiación de la petrolera.

La reacción de Burford llegó luego de que la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito revisara el caso y dejara sin efecto una sentencia previa favorable a los demandantes Petersen y Eton Park, marcando un giro clave en la causa.

Desde la firma cuestionaron con dureza la decisión y apuntaron a una contradicción en el fallo. Por un lado, el tribunal reconoció que Argentina habría incumplido compromisos con inversores, pero al mismo tiempo sostuvo que esos reclamos no podían resolverse en tribunales estadounidenses.

El director ejecutivo de la compañía, Christopher Bogart, fue contundente: “La decisión del Segundo Circuito es obviamente muy decepcionante y un abandono notable de los derechos de los accionistas minoritarios de la NYSE”.

El comunicado también destacó la disidencia de uno de los jueces, quien consideró que los inversores sí debían ser protegidos y criticó la interpretación de la mayoría, calificándola de restrictiva.

Para Burford, la postura del tribunal implica una “abdicación” de su rol como garante de los derechos de los accionistas, especialmente en el mercado estadounidense.

aumento YPF
Foto: Farid Dumat Kelzi

Frente a este escenario, los demandantes evalúan solicitar una revisión “en pleno” del fallo, es decir, ante la totalidad de los jueces del Segundo Circuito. Sin embargo, reconocen que este tipo de recursos raramente prospera.

El comunicado fija un plazo de 14 días para definir el próximo paso, mientras que también se mantiene abierta la opción de escalar el caso hasta la Corte Suprema.

En paralelo, Burford dejó en claro que el arbitraje internacional sigue siendo una vía viable: “El arbitraje de tratado de inversión sigue siendo una perspectiva totalmente viable”, sostuvo Bogart, recordando que Argentina ya enfrentó —y perdió— procesos similares en el pasado.

El fallo adverso también tendrá consecuencias financieras para el fondo. La empresa anticipó que realizará una amortización parcial de sus activos vinculados al caso YPF, en línea con sus políticas internas tras una derrota en apelación.

Si bien aclararon que se trata de un ajuste no monetario, advirtieron que podría impactar en su capacidad para emitir deuda o concretar nuevas inversiones.

A pesar de esto, desde la conducción buscaron transmitir tranquilidad: “El negocio de Burford hoy está impulsado por una gran cartera de asuntos aparte de YPF. Ese negocio principal continúa desempeñándose sólidamente”, afirmó su CEO.

Con nuevas apelaciones en marcha y la posibilidad de trasladar la disputa a tribunales internacionales, el caso por la expropiación de YPF suma un nuevo capítulo.

Comentarios

5