El Juez Federal Román Lanzón rechazó este martes en audiencia la totalidad de los planteos que la defensa del Juez investigado Gastón Salmain formuló en dos causas penales que se siguen en su contra. En una de ellas se investiga que Salmain habría utilizado su investidura judicial para procurar información reservada de una causa en la que se encontraba investigado, contactándose con altos mandos de una fuerza de seguridad y remitiendo un oficio judicial al efecto. En el otro caso, se investigan supuestos direccionamientos hacia varios estudios jurídicos.
La defensa de Salmain, llevada a cabo por el mismo y por el doctor Ignacio Carbone, planteó la recusación del doctor Lanzón, argumentando que sospechaban de su parcialidad porque había puesto en conocimiento del Consejo de la Magistratura el contenido de la audiencia de formalización de su investigación, la que tuvo lugar el pasado 16 de diciembre. Además, también la fundó en que, tras haber realizado el planteo de nulidad del allanamiento del Juzgado a su cargo, no podría el mismo magistrado revisar sus propias disposiciones.
Por otra parte, la defensa reclamó tomando como base la supuesta invalidez del allanamiento y el secuestro de los elementos, se disponga una medida de no innovar para que no se periten las computadoras y el teléfono personal del juez y se proceda a su devolución. Además, la defensa cuestionó la participación de la Fiscalía entendiendo que el trámite de la recusación del magistrado debía ser únicamente con participación de la defensa que era quien reclamaba el apartamiento.
De la audiencia participaron, en representación del Ministerio Público Fiscal (MPF) los Fiscales Generales Javier Arzubi Calvo y Federico Reynares Solari y los Fiscales coadyuvantes Soledad García, Andres Montefeltro y María Virginia Sosa, todos de la Unidad Fiscal Rosario, y el Auxiliar Fiscal Esteban Venditti de la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA), en función que en una audiencia única se debatieron dos casos en trámite.
El Ministerio Público Fiscal rechazó los planteos expuestos por la defensa, en relación con la recusación del juez de garantías principalmente expuso que dicha solicitud resultaba extemporánea en cuanto, conforme las reglas del nuevo código procesal, había vencido el plazo para recusar al juez.
Además, indicó que la solicitud de apartamiento no se encontraba fundada, que no satisfacía los recaudos de seriedad y razonabilidad exigidos por el Código y que tenía una clara intención dilatoria del proceso. Respecto de la solicitud de la defensa para que se ordene no peritar las computadoras y teléfonos, expuso que dichas medidas ya habían sido llevadas a cabo con adecuada notificación a la defensa.
El juez de garantías rechazó la recusación entendiendo que el planteo era “infundado e improcedente”, que se trataba de una maniobra “dilatoria”. Asimismo remarcó que conforme las nuevas reglas del proceso acusatorio la participación del Ministerio Público Fiscal resultaba esencial en la audiencia, la que exigía sustanciación.
Respecto de la pretensión de invalidación del allanamiento y requisa realizados el 12 de noviembre de 2025, también la rechazó. El juez indicó que en esta instancia “no se rebatieron los argumentos ni se presentaron pruebas” de que esa medida fuera desproporcionada teniendo en cuenta la gravedad institucional del caso; además remarcó que la defensa no hizo mención de perjuicios concretos que dicha medida ocasionó, siendo este un requisito fundamental para la invalidación de los actos.
Del mismo modo, no hizo lugar a la medida de no innovar (solicitud para que no se realicen los peritajes sobre los teléfonos y computadoras y su devolución). Finalmente, Lanzón rechazó un recurso de revisión interpuesto por la defensa, referido a la investigación donde recientemente se autorizó el levantamiento de los secretos (bancario, fiscal y bursátil) respecto del doctor Gastón Salmain, entendiendo que el mismo no superaba los requisitos de admisibilidad exigidos por el Código Procesal Penal Federal.
Comentarios