El juicio por el crimen de Ivana Garcilazo, la hincha de Rosario Central asesinada a piedrazos el 30 de septiembre de 2023, sumó este jueves un nuevo elemento en torno a la situación personal de uno de los acusados. Durante la audiencia quedó expuesta una inconsistencia entre lo que Damián Reinfenstuel manifestó sobre su vida sentimental en Bolivia y lo que declaró quien asegura haber sido su novia en Argentina.
La contradicción surge de dos testimonios. Por un lado, Reinfenstuel había señalado que tenía su vida familiar constituida en Bolivia, donde convivía con una mujer, y que quería permanecer en ese país en lugar de regresar a la Argentina. Esa postura formó parte del proceso judicial de extradición, que finalmente resolvió que debía ser trasladado al país para afrontar el juicio.
Por otro lado, la mujer que era su pareja en Argentina declaró días atrás que, cuando Reinfenstuel regresó al país, retomaron el contacto y ella fue a visitarlo a Piñero. Según sostuvo, ambos continuaban siendo novios.
De esta manera, los testimonios dejaron planteada una incógnita sobre la situación sentimental del acusado y el vínculo que mantenía con ambas mujeres. No quedó establecido si la pareja argentina conocía la relación que Reinfenstuel decía tener en Bolivia.
Las baldosas que utilizaron en el ataque
Otro de los momentos relevantes de la audiencia estuvo relacionado con el relevamiento de las baldosas utilizadas para atacar a Garcilazo. A través de fotografías, se exhibió cómo fueron arrancadas de la vereda las piezas que se convirtieron en las armas del crimen.
Según se expuso durante la audiencia, las baldosas medían 16 por 16 centímetros y pesaban alrededor de 1,2 kilos cada una. Las imágenes permitieron observar los sectores de la vereda de los que fueron desprendidas, un elemento que forma parte de la reconstrucción material del ataque.
También se repasaron los pasos de la investigación que permitieron identificar a los sospechosos. Los testimonios recogidos en el lugar, las descripciones de las tres personas que habrían arrojado piedras contra Ivana y las imágenes de las cámaras de seguridad fueron claves para avanzar en la identificación. A eso se sumó el análisis de señales de antenas telefónicas.
El pedido de absolución y el cruce con la hermana de Ivana
La audiencia también contó con la declaración del hermano de Juan José Masson, quien pidió la absolución de su familiar y sostuvo que no había arrojado ninguna piedra contra la víctima. Durante su testimonio, hizo referencia al sufrimiento de su padre por no poder ver a su hijo.
Sus declaraciones derivaron en un fuerte intercambio fuera de la sala con Silvina, hermana de Ivana Garcilazo. En ese contexto, la mujer contrapuso el dolor de la familia del acusado con el de quienes perdieron a Ivana y remarcó la ausencia definitiva que dejó el asesinato.
Además, declararon otros dos testigos cercanos a los imputados, quienes respondieron preguntas de la defensa de Cabrera. Sus testimonios estuvieron orientados a aportar aspectos personales de los acusados y mostrar una dimensión de sus vidas por fuera de los hechos que se juzgan.
La jornada sumó así nuevos testimonios y elementos al debate oral, en un juicio que busca determinar las responsabilidades por el asesinato de la joven hincha de Rosario Central.
Comentarios