La decisión del Gobierno nacional de retirar a la Argentina de la Organización Mundial de la Salud (OMS) sigue generando críticas en distintos sectores vinculados a la salud. Uno de ellos fue el médico infectólogo Daniel Stecher, quien aseguró que la medida no se puede entender desde una mirada sanitaria y consideró que detrás de la salida existen objetivos y motivaciones políticas que exceden el plano médico.
En diálogo con Radio Boing 97.3, durante el programa Antes de Todo, Stecher sostuvo que la mayoría de los especialistas del área no comparte los argumentos oficiales utilizados para justificar la ruptura con el organismo internacional.
“Desde el punto de vista de un médico que trabaja en vacunación, la verdad que no se puede entender. Asumo que hay otras motivaciones que no conocemos”, afirmó. Asimismo, el infectólogo recordó que actualmente solo tres países están fuera de la OMS: Estados Unidos, Argentina y Liechtenstein. En ese sentido, cuestionó el argumento del Gobierno nacional, que responsabilizó al organismo por las consecuencias económicas y sociales derivadas de la cuarentena durante la pandemia de COVID-19.
Según explicó Stecher, la OMS no impone políticas obligatorias a los países, sino que emite recomendaciones sanitarias basadas en evidencia científica. “La OMS no regula la política sanitaria mundial. Es un grupo de expertos que formula recomendaciones y después cada país decide qué hacer”, aclaró.
Además, remarcó que la pandemia fue un evento excepcional y sin antecedentes recientes, por lo que todas las naciones tomaron decisiones bajo condiciones de incertidumbre. “Hoy es fácil hablar con el diario del lunes. Pero en plena pandemia nadie sabía exactamente cómo manejar una situación así”, señaló.
El especialista puso como ejemplo las diferencias entre países: mientras algunos aplicaron cuarentenas estrictas, otros optaron por medidas más flexibles y también enfrentaron graves consecuencias sanitarias. Para Stecher, abandonar la OMS implica perder herramientas clave de cooperación internacional, especialmente en situaciones de emergencia epidemiológica.
Uno de los ejemplos que mencionó fue el reciente caso de hantavirus vinculado a un barco que salió desde Argentina y que obligó a coordinar información sanitaria con otros países. “Cuando hay brotes internacionales, la OMS coordina la comunicación entre los países. Si uno está fuera de la organización, esa información deja de ser accesible”, explicó.
También advirtió sobre el impacto que podría tener la salida en la elaboración de vacunas antigripales, ya que la OMS centraliza la información mundial sobre las variantes del virus que circulan cada año. “Todos los países aportan datos sobre los virus de influenza y la OMS genera la recomendación para las vacunas. Si no participamos, ¿de dónde obtenemos esa información?”, planteó.
El infectólogo también destacó que numerosos programas de investigación, diagnósticos y provisión de insumos sanitarios dependen del trabajo conjunto con la organización internacional. “Muchas investigaciones y suministros de medicamentos o vacunas se hacían con aportes de la OMS. Si uno no pertenece más, pierde acceso a eso”, alertó.
Durante la entrevista, Stecher también se refirió a la reciente alerta sanitaria por los casos de ébola y explicó por qué, sin importar la distancia geográfica, todos los países deben mantenerse atentos a posibles brotes internacionales. “La historia actual demuestra que cualquier enfermedad puede llegar a cualquier parte del mundo”, indicó.
Sin embargo, aclaró que el ébola tiene características distintas al COVID-19, ya que requiere contacto muy cercano para transmitirse y posee una tasa de mortalidad extremadamente alta.
“El COVID tenía un potencial pandémico enorme porque se transmitía fácilmente y mucha gente cursaba cuadros leves. El ébola, en cambio, tiene una mortalidad cercana al 90%, por eso es menos probable que alguien viaje y contagie a gran escala”, detalló.
Finalmente, defendió el rol de la OMS en la prevención global de enfermedades y remarcó la importancia de las alertas internacionales para que los países puedan prepararse ante posibles emergencias sanitarias. “Cuando la OMS emite una alerta, les está diciendo a los países que preparen sus planes de contingencia. Para eso sirve el organismo”, concluyó.
Comentarios