El economista Federico Glustein analizó las diferencias entre las políticas económicas de Javier Milei y Luiz Inácio Lula da Silva y planteó que el Gobierno argentino debería adoptar medidas para impulsar el consumo y aliviar las dificultades de los sectores más afectados por la recesión. En diálogo con Antes de Todo, por Boing 97.3, también se refirió al endeudamiento de las familias, el papel de la política social y las declaraciones de Patricia Bullrich sobre la necesidad de que la economía llegue a los hogares.
Por qué el triunfo de Lula podría beneficiar a la Argentina
Al analizar las consecuencias económicas de la victoria de Lula en Brasil, Glustein sostuvo que el resultado podría generar algunas oportunidades para la Argentina, principalmente a partir de la evolución del tipo de cambio brasileño.
Según explicó, una eventual depreciación del real permitiría mejorar la competitividad de determinados sectores argentinos frente a sus pares brasileños. Además, consideró que podría reducir el atractivo de Brasil como destino para los dólares que ingresan temporalmente a la Argentina.
Sin embargo, diferenció ese posible beneficio económico de las relaciones políticas entre ambos países. Mientras Milei había expresado su afinidad con Flávio Bolsonaro, el vínculo con Lula se presenta más tenso, aunque los intercambios comerciales entre las dos economías continúan siendo relevantes.
El economista también destacó la continuidad de ciertos lineamientos monetarios en Brasil, independientemente del signo político de sus gobiernos. En particular, mencionó la orientación del Banco Central y el mantenimiento de tasas de interés elevadas, junto con políticas sociales destinadas a los sectores de menores ingresos.
Endeudamiento familiar y diferencias entre Milei y Lula
Uno de los puntos centrales de la entrevista fue el tratamiento del endeudamiento de las familias. Glustein señaló que Lula impulsó medidas para atender esa problemática, entre ellas programas de refinanciación y cancelación de determinadas deudas, además de restricciones vinculadas con el juego digital.
Según el economista, estas decisiones buscaron aliviar la situación de una parte de la población brasileña que acumuló compromisos financieros, en algunos casos vinculados con las apuestas online.
Al comparar ambos países, cuestionó la respuesta del Gobierno argentino frente a las dificultades de los hogares para cumplir con sus obligaciones. Recordó que Milei había presentado el endeudamiento como un problema propio del mercado y consideró que esa postura deja sin resolver una situación que afecta tanto a las familias como al sistema financiero.
“Si hay algo que tiene que aprender Milei de eso es justamente tratar de resolver los problemas, al menos que desde el Estado ordene un poco el panorama”, sostuvo.
Glustein advirtió que la morosidad continúa siendo un problema en la Argentina y que parte de las deudas impagas ya genera pérdidas para las entidades financieras. En ese escenario, consideró necesario que el Estado evalúe herramientas para abordar la situación, en lugar de dejar que sus consecuencias se profundicen.
El consumo, una de las claves para salir de la recesión
Consultado sobre las declaraciones de Patricia Bullrich, quien planteó la necesidad de introducir cambios para que la economía llegue a los hogares, Glustein coincidió con ese diagnóstico y sostuvo que el Gobierno debería actuar cuanto antes.
El economista explicó que las medidas económicas suelen tardar entre seis y ocho meses en reflejarse en la actividad, dependiendo del tipo de política y del contexto. Por eso, consideró que las decisiones que se adopten en el corto plazo serán importantes para que sus efectos puedan sentirse antes de las próximas elecciones.
A su entender, el Gobierno concentra buena parte de sus esfuerzos en variables macroeconómicas y en sectores como la energía, la minería y la agricultura. Sin embargo, advirtió que esas actividades son intensivas en capital y no necesariamente generan empleo en la misma proporción que otras áreas de la economía.
En contrapartida, señaló que los trabajadores urbanos se encuentran entre los sectores más afectados y que una recuperación basada exclusivamente en determinados rubros productivos puede resultar insuficiente para mejorar rápidamente el poder adquisitivo de las familias.
Por eso, planteó que el oficialismo debería impulsar medidas orientadas a fortalecer el consumo, uno de los componentes que pueden contribuir a dinamizar la actividad económica.
Universidades, discapacidad y actividad económica
Entre las medidas que propuso, Glustein mencionó el cumplimiento de las leyes de financiamiento universitario y de discapacidad. Según explicó, los recursos destinados a esos sectores pueden traducirse en mayor consumo y generar un efecto multiplicador sobre la producción.
El economista sostuvo que el dinero que reciben las familias y los sectores que dependen de esos recursos suele volcarse al mercado interno, lo que puede favorecer a comercios, servicios y otras actividades productivas.
En ese sentido, consideró que la intervención estatal puede desempeñar un papel relevante para impulsar la demanda en un contexto recesivo. Aclaró que no alcanza con mejorar determinados indicadores macroeconómicos si esa evolución no se refleja en los ingresos y las condiciones de vida de la población.
“Es muy difícil salir de una recesión sin una intervención del Estado, por un lado, pero sin el incentivo al consumo”, afirmó.
Para Glustein, el desafío del Gobierno consiste en complementar sus objetivos de mediano y largo plazo con decisiones que tengan un impacto más inmediato en los hogares. En esa línea, coincidió con Bullrich en que los correctivos económicos deben implementarse ahora si el oficialismo pretende que la recuperación alcance a los sectores que todavía sienten el peso de la caída de la actividad.
Comentarios