La Justicia Federal de Lomas de Zamora rechazó el pedido de la defensa de Martín Insaurralde para apartar al fiscal Sergio Mola de la investigación en la que el exjefe de Gabinete bonaerense está acusado por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de dinero.
La decisión fue tomada por el juez federal Luis Armella, quien consideró que los argumentos presentados por los abogados del exfuncionario no alcanzaban para demostrar una falta de imparcialidad del representante del Ministerio Público Fiscal. Según el magistrado, la recusación se basó en una “valoración subjetiva” de la defensa y no en elementos que permitieran establecer una “duda objetiva, seria y razonable” sobre la actuación del fiscal.
El planteo había surgido luego de una serie de diferencias entre el juez y Mola respecto del rumbo de la investigación. Frente a ese escenario, los representantes legales de Insaurralde cuestionaron distintas medidas impulsadas por la fiscalía y sostuvieron que el funcionario judicial había perdido objetividad en el expediente.
Entre las medidas cuestionadas estuvieron los allanamientos, requisas, tasaciones y secuestros ordenados en el marco de la causa, además del pedido de detención para Insaurralde y la conductora Jesica Cirio. La defensa también denunció una supuesta “sobreactuación” procesal y un supuesto “ensañamiento” contra el exintendente de Lomas de Zamora.
La postura del fiscal Mola
Al responder el pedido de recusación, Sergio Mola rechazó los argumentos de la defensa y aseguró que no existía ninguna causal prevista en el artículo 55 del Código Procesal Penal que justificara su apartamiento.
El fiscal sostuvo que las medidas adoptadas fueron consecuencia del avance de la investigación y estuvieron orientadas a evitar posibles obstáculos en la causa. En ese sentido, afirmó que el intento de removerlo del expediente representaba un intento de “condicionar la labor del Ministerio Público Fiscal”.
Además, Mola negó cualquier responsabilidad en supuestas filtraciones de información vinculadas al expediente. Calificó como “un verdadero dislate” la acusación de que la fiscalía hubiera difundido el pedido de detención contra Insaurralde y Cirio, al señalar que una filtración de ese tipo incluso habría perjudicado el resultado de los procedimientos judiciales.
El juez avaló la continuidad del fiscal
En su resolución, Armella reconoció que durante el desarrollo de la investigación existieron diferencias de criterio entre el juzgado y la fiscalía sobre la conducción del expediente, pero aclaró que esas discusiones forman parte del funcionamiento normal del sistema judicial.
El magistrado remarcó que las diferencias jurídicas o interpretativas entre un juez y un fiscal no constituyen un motivo válido para apartar a un representante del Ministerio Público.
Además, destacó la actuación de Mola desde el inicio de la causa y señaló que la fiscalía impulsó numerosas medidas de prueba consideradas pertinentes para avanzar en la investigación. También indicó que no se encontraron elementos que demostraran que el fiscal hubiera actuado por intereses externos al proceso penal.
Armella sostuvo que tiene un “alto concepto de probidad y honestidad” sobre Mola y explicó que los pedidos de recusación deben analizarse con un criterio restrictivo, algo que —según su evaluación— no ocurrió en este caso debido a la falta de pruebas concretas aportadas por la defensa.
Con esta resolución, Sergio Mola continuará al frente de la investigación que tiene como principales involucrados a Martín Insaurralde y Jesica Cirio por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de dinero.
Comentarios