Jonatan Gómez denunció haber sido víctima de amenazas y extorsiones por una deuda vinculada con apuestas online y consiguió que la Fiscalía Regional ordenara profundizar la investigación. El fiscal regional Matías Merlo revocó la desestimación parcial de la presentación y dispuso nuevas medidas para esclarecer los hechos denunciados.
Según el relato de Gómez, el conflicto comenzó a partir de deudas relacionadas con la plataforma de apuestas online Lexus, cuya explotación atribuyó a Agustín Censi, Gaspar Zayas y Fausto Carbajo. El denunciante sostuvo que una deuda inicial de 50.000 dólares derivó en amenazas e intimidaciones que, según afirmó, también alcanzaron a su familia.
Uno de los episodios centrales de la denuncia se habría producido en octubre de 2025. Gómez aseguró que fue llevado contra su voluntad a una escribanía y obligado a firmar cuatro pagarés por un total de 505.000 dólares.
Posteriormente, según su presentación, Censi inició un juicio ejecutivo civil con esos documentos y consiguió el embargo de una cuenta bancaria por más de $87 millones. Gómez cuestionó esa actuación y sostuvo que los pagarés habían sido obtenidos mediante coacción.
La denuncia de Gómez y los elementos en discusión
La investigación había sido desestimada parcialmente en relación con el delito de extorsión por el fiscal Aquiles Balbis. Entre los argumentos de esa decisión figuraban la falta de mensajes de WhatsApp que acreditaran amenazas directas y los informes de antenas telefónicas que ubicaban a los sospechosos en Rosario, y no en Junín, en la fecha del supuesto traslado forzado.
También se habían incorporado conversaciones aportadas por la defensa que mostraban, según la valoración inicial, intercambios fluidos entre las partes. En esos mensajes, Gómez habría coordinado el encuentro en la escribanía y solicitado fotografías de los pagarés antes de firmarlos.
El denunciante apeló la decisión al considerar que la evidencia había sido evaluada de manera fragmentaria y que todavía quedaban medidas de prueba pendientes.
Qué ordenó el fiscal regional
Al revisar el planteo, Merlo consideró que la investigación no estaba agotada y resolvió revocar la desestimación parcial para que se profundice la pesquisa.
Entre las medidas dispuestas, ordenó tomar nuevas declaraciones testimoniales a Gómez, a su esposa y a otros testigos propuestos, además de convocar a la escribana Maia Romina Biglieti, quien intervino en la firma de los pagarés.
También dispuso solicitar información a Telepase y a concesionarias viales para establecer si un Renault Clio y una Nissan Frontier, identificados en el expediente, registraron pasos hacia Junín en las fechas relevantes para la causa.
Por otra parte, Gómez había ampliado su denuncia por un episodio en el que señaló a Fausto Carbajo, a quien identificó como primo de su esposa. Según su versión, el hombre se presentó en su domicilio de Junín para presionarlo para que retirara la denuncia penal.
La resolución, firmada el 6 de octubre de 2026, ordena avanzar con estas diligencias para esclarecer los hechos. La reapertura de la investigación no implica que las acusaciones estén probadas ni establece responsabilidades penales definitivas para los denunciados.
Comentarios