La Justicia rosarina rechazó el pedido de un hombre para que su ex pareja no interrumpiera su embarazo. En primera instancia dos jueces se declararon incompetentes frente al planteo, pero un tribunal de alzada desconoció la demanda. Además, remarcó que la decisión le corresponde a la mujer ya que está amparada por la ley.
En este marco las abogadas que representan a la defensa, Victoria Colombo y Sharon Juantos, hablaron en Radio Boing sobre el caso y contaron los motivos por los cuales la mujer debe tener el derecho a decidir sobre su embarazo.
“Se trata de una pareja que se separa en un contexto de violencia donde el hombre presenta una medida judicial, un amparo en el cual pide que no se le haga a ella la interrupción legal del embarazo”, comenzaron relatando.
Así, al ser consultadas sobre el accionar dela justicia, afirmaron: “En el camino judicial no existen certezas, siempre hay riesgos. A pesar de tener todo claro, el camino es vulnerable para la mujer que estamos representando”.
“Los jueces se declararon incompetentes. La demanda del hombre fue un acto de violencia más”, sumaron.
En este contexto, advirtieron que “en términos generales es fácil advertir que es una persona que está en condiciones de vulnerabilidad”.
“No hay una causa penal pero sí una orden judicial de prohibición de acercamiento contra la persona que denunció”, continuaron.
“Las situaciones de género no siempre terminan en violencia, pero sí representan un delito contra el código de familia”, advirtieron.
Por último, cerraron: “Acá se definió una medida cautelar, que es provisoria. Es decir, tenemos que esperar que decide la justicia finalmente”.
Comentarios