El nuevo juicio por la muerte de Diego Armando Maradona sumó este jueves una jornada cargada de tensión, emociones y cruces entre los imputados. El jefe de enfermería Mariano Perroni declaró por primera vez ante el tribunal, se quebró durante su testimonio y rechazó cualquier responsabilidad en el fallecimiento del exfutbolista, mientras que el empresario Víctor Stinfale cuestionó duramente al neurocirujano Leopoldo Luque y aseguró que no estaba preparado para intervenir a Maradona.
La audiencia se desarrolló ante el Tribunal Oral en lo Criminal N° 7 de San Isidro, donde se lleva adelante el segundo debate oral por la muerte del astro argentino ocurrida el 25 de noviembre de 2020.
Uno de los momentos más significativos del día fue la declaración de Mariano Perroni, coordinador de enfermeros y empleado de la empresa Medidom, encargada de brindar cuidados domiciliarios a Maradona durante su internación en el country San Andrés, en Tigre.
Ante los jueces, Perroni defendió su accionar y sostuvo que nunca tuvo participación en ninguna maniobra destinada a perjudicar al exfutbolista. “Nunca formé parte de ningún plan criminal para matar a Maradona”, afirmó visiblemente emocionado.
Según explicó su abogado defensor, Martín Montalto, el objetivo de la declaración fue aclarar cuáles eran las funciones que cumplía dentro del equipo médico y cuáles eran los límites de sus responsabilidades.
El letrado sostuvo que Perroni detalló que todas sus intervenciones estuvieron orientadas a mejorar la atención del paciente y negó haber tomado decisiones médicas vinculadas a la salud de Maradona.
Durante algunos pasajes de la audiencia, el enfermero se mostró conmovido y llegó a llorar frente a los magistrados, especialmente cuando respondió preguntas formuladas por representantes de las querellas.
Cuestionamientos cruzados y fuertes críticas
Aunque desde la defensa valoraron positivamente el testimonio, otras fuentes vinculadas al expediente señalaron que Perroni apuntó contra distintos integrantes del equipo médico que atendía a Maradona.
Según trascendió, parte de sus declaraciones involucraron cuestionamientos hacia la coordinadora de Swiss Medical, Nancy Forlini, y otros profesionales que participaban del seguimiento clínico del exfutbolista.
Fuentes cercanas al proceso indicaron que las respuestas que se dieron durante los interrogatorios de la Fiscalía y de los abogados de las hijas de Maradona generaron incomodidad y dejaron expuestas diferencias entre los imputados.
Stinfale: “Luque no estaba a la altura”
Otro de los testimonios que generó repercusión fue el del empresario Víctor Stinfale, quien recordó la reunión realizada en la Clínica Olivos cuando se evaluó la cirugía por el hematoma subdural que presentaba Maradona.
Stinfale aseguró que Leopoldo Luque no estaba en condiciones de liderar una intervención de semejante complejidad. “Lo veía muy emocionado, no estaba a la altura”, declaró ante los jueces.
El empresario relató que, durante aquella instancia, entendía que Luque debía cumplir un rol de coordinador entre los distintos especialistas y no asumir la conducción principal del procedimiento. “Este tipo no puede estar en la cabeza de Maradona”, afirmó de manera contundente durante su exposición. Las declaraciones reavivaron las críticas hacia el neurocirujano, uno de los principales imputados en la causa por presunto homicidio simple con dolo eventual.
Tenso careo entre Cosachov y Forlini
La ronda de declaraciones también estuvo marcada por un extenso careo entre la psiquiatra Agustina Cosachov y la coordinadora de cuidados domiciliarios de Swiss Medical, Nancy Edith Forlini. Ambas imputadas se ubicaron frente al tribunal para responder sobre las diferencias existentes en torno a la atención médica brindada a Maradona durante sus últimas semanas de vida.
De acuerdo con fuentes presentes en la audiencia, Forlini mantuvo una postura firme durante todo el intercambio, mientras que Cosachov debió responder cuestionamientos sobre distintos aspectos de su actuación profesional. Quienes siguieron de cerca el debate señalaron que el careo estuvo equilibrado, aunque algunos observadores consideraron que Forlini logró exponer sus argumentos con mayor claridad.
El juicio continúa la próxima semana
Tras varias horas de audiencia, los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón dispusieron un cuarto intermedio hasta el próximo martes 16 de junio, cuando continuarán las declaraciones y la producción de pruebas.
El proceso busca determinar las responsabilidades de los profesionales de la salud que estuvieron a cargo de la atención de Maradona durante sus últimos días, una causa que sigue generando enorme expectativa pública y mantiene abiertas profundas controversias sobre las circunstancias que rodearon la muerte del ídolo argentino.
Comentarios