Abogacía Federal sale a disputar la representación de los abogados en el Consejo de la Magistratura

El próximo martes 20 de octubre, los abogados y abogadas de todo el país con matrícula federal elegirán a sus representantes ante el Consejo de la Magistratura de la Nación para el período 2026-2030. En ese escenario se presentó Abogacía Federal, una lista que reúne profesionales de distintas jurisdicciones y que tiene entre sus principales referentes al rosarino Carlos Ensinck, expresidente del Colegio de Abogados de Rosario.

La lista es encabezada por Fernando Pablo Levene, abogado con 28 años de ejercicio profesional y expresidente del Colegio de Abogados de La Plata. La nómina también está integrada por Alejandra Lázzaro y Ensinck, junto a profesionales de Córdoba, Mendoza, la Ciudad de Buenos Aires y la provincia de Buenos Aires. Sus integrantes dialogaron en exclusiva con Red Boing.

El Consejo de la Magistratura es un órgano constitucional integrado por representantes del Poder Ejecutivo, el Congreso, los jueces, el ámbito académico y la abogacía. Actualmente cuenta con 20 integrantes y, en esta elección, se pondrán en juego las cuatro bancas correspondientes a los abogados, que tendrán mandato durante el período 2026-2030.

La votación será de carácter nacional y podrán participar todos los abogados y abogadas con matrícula federal, entre las 9 y las 18 hs del 20 de octubre. En Rosario, resta confirmar oficialmente el lugar de votación, aunque se prevé que pueda realizarse en el Tribunal Provincial.

Ensinck: “La representación tiene que ser con personas que hayan ejercido la profesión”

Para Carlos Ensinck, la candidatura representa la continuidad de una trayectoria vinculada al ejercicio profesional y a la representación institucional de los abogados. Su paso por la presidencia del Colegio de Abogados de Rosario lo posiciona ahora como uno de los referentes de la lista en la región.

El planteo de Abogacía Federal parte de una premisa: quienes ocupen las bancas destinadas a la abogacía deben conocer de primera mano las dificultades que atraviesan quienes ejercen la profesión.

“Creemos que la representación de la abogacía tiene que ser con personas que hayan ejercido la profesión, que conozca lo que cuesta ganar los honorarios, que conozca desde afuera como funciona el poder judicial y que tengan conocimiento de los expedientes.”

Ensinck también puso el foco en el vínculo cotidiano entre los abogados y los conflictos que llegan al sistema judicial.

“Somos la primera red de contención de todos los conflictos sociales. Las demandas ciudadanas llegan a los abogados y nosotros lo llevamos al poder judicial. Por eso Abogacía Federal está compuesta por personas que ejercieron y ejercen la abogacía.”

En ese sentido,  convocó a participar de una elección que, por su alcance nacional, excede el ámbito de los colegios profesionales locales.

“Convocamos a todos los abogados de Rosario, de Santa Fe y de todo el país ya que es una elección nacional.”

Levene sobre los jueces, vacantes y funcionamiento de los tribunales

El abogado Fernando Levene planteó como uno de los ejes de la propuesta la necesidad de mejorar los mecanismos de selección y control de los magistrados.

“Queremos aportar nuestro conocimiento. Pretendemos un mejor nombramiento de jueces con procedimientos transparentes, que los jueces nombrados sean responsables y conduzcan bien los tribunales.”

La lista también propone avanzar sobre uno de los problemas que atraviesa al Poder Judicial: la existencia de cargos vacantes y las demoras en los procesos.

“Queremos tener una cobertura absoluta de las vacantes y además proponemos que aquellos jueces que se apartan del cumplimiento por mal desempeño o por mora que reciban el tratamiento que corresponda. Se tienen que aplicar las normas disciplinarias correspondientes.”

Levene definió además a Abogacía Federal como una alternativa centrada en los profesionales que desarrollan cotidianamente su actividad en los tribunales.

“Somos la voz de las abogadas y de los abogados de a pie, de aquellos que ejercen la profesión y que hoy sufren las consecuencias de una justicia lenta, poco proba con consecuencias letales para nuestros clientes.”

Lázzaro se refirió a plazos procesales, auditorías y control de los jueces

Alejandra Lázzaro, abogada de Capital Federal, puso el foco en las consecuencias concretas que las demoras judiciales tienen para quienes llegan a los tribunales. Uno de los ejemplos que mencionó es el de los amparos vinculados con cuestiones de salud.

“Las propuestas están centradas en problemas objetivos que recibimos por desempeñarnos como abogados. El primer tema serio son los plazos procesales, cuando se trata de un amparo de salud por ejemplo, tiene que ser de resolución rápida. Hay gente que fallece sin obtener resultados.”

Para Lázaro, detrás de cada expediente existe una situación humana que no puede quedar reducida a los tiempos administrativos de un tribunal.

“Detrás de cada expediente hay personas. Entonces si los jueces del poder judicial no se dan cuenta de eso, estamos en problemas.”

La integrante de Abogacía Federal también cuestionó el perfil que, según su interpretación, tiene actualmente la representación de los abogados dentro del Consejo de la Magistratura y planteó una diferenciación respecto de la representación política.

“La representación que se está dando actualmente en el Consejo de la Magistratura tienen mas que ver con la política. La política ya está representada por otros miembros del cuerpo. No tenemos que ser la representación de operadores políticos, sino de la abogacía de a pie, de quienes todos los días hacen tribunales. Tenemos proyectos específicos para eso.”

Finalmente, Lázzaro planteó la necesidad de profundizar los mecanismos de seguimiento sobre el desempeño de los magistrados.

“Tenemos que seguir de cerca la labor de jueces que no cumplen correctamente su función. En ese sentido hay que avanzar con auditorías, mensurar cantidad de sentencias por año, controlar si existen arbitrariedades. Hay medidas que se pueden tomar para prevenir que tengamos malos jueces y si los hay que tengan las sanciones correspondientes.”

La elección del 20 de octubre definirá así quiénes ocuparán las cuatro bancas de la abogacía en el Consejo de la Magistratura durante los próximos cuatro años. Para Abogacía Federal, el desafío pasa por llevar al organismo la mirada de quienes ejercen diariamente en los tribunales y conocen de primera mano las dificultades del sistema judicial.