El fondo Burford Capital, que financia el litigio contra la Argentina por la expropiación de YPF, presentó este viernes un recurso ante la Cámara de Apelaciones de Nueva York para que todos los jueces del tribunal revisen el fallo que recientemente benefició al país. La solicitud apunta a revertir la decisión tomada por una sala integrada por tres magistrados que había favorecido a la defensa argentina.
La presentación judicial se realizó en Estados Unidos bajo la figura conocida como “en banc rehearing”, un mecanismo excepcional que permite que el pleno de la Cámara vuelva a analizar un caso ya resuelto. Mientras tanto, Burford también confirmó que buscará avanzar en paralelo por la vía del Ciadi, el tribunal arbitral del Banco Mundial.
La Argentina había perdido el juicio en primera instancia por la expropiación de YPF, pero logró revertir parcialmente la situación tras la apelación ante la Corte estadounidense.
El exsubprocurador del Tesoro, Sebastián Soler, explicó que este tipo de recurso se concede en contadas ocasiones y únicamente cuando existen circunstancias extraordinarias. “Este recurso se habilita muy pocas veces y solo si quien lo pide convence a la Cámara de que el fallo contradice una sentencia anterior o si el caso involucra una cuestión de importancia excepcional”, sostuvo.
Desde la actual Procuración del Tesoro también relativizaron las posibilidades de éxito de Burford. Según indicaron, se trata de un mecanismo reservado para situaciones muy específicas y con requisitos de admisibilidad extremadamente estrictos. “Se trata de un recurso de carácter excepcional, reservado para situaciones extraordinarias y sujeto a requisitos particularmente estrictos, que no se encuentran presentes en este caso”, señalaron desde el organismo.
Soler también precisó que la defensa argentina no está obligada a responder la presentación, salvo que la propia Cámara lo solicite. Además, indicó que la resolución podría conocerse en las próximas semanas. “Si la Cámara rechaza el pedido, Burford tendrá un plazo de 90 días para apelar ante la Corte Suprema”, explicó el exfuncionario a través de sus redes sociales.
Burford reconoció bajas chances en EE.UU.
En la presentación de sus resultados trimestrales ante accionistas, Burford admitió que las probabilidades de obtener una resolución favorable en los tribunales estadounidenses son bajas. “La probabilidad de obtener más recursos en los tribunales estadounidenses es baja desde un punto de vista estadístico”, reconoció la firma.
Por ese motivo, el fondo anticipó que concentrará parte de su estrategia en el arbitraje internacional ante el Ciadi, organismo dependiente del Banco Mundial.
Según detalló Burford, el arbitraje podría permitir alcanzar un resultado similar al fallo original de primera instancia, que obligaba a la Argentina a pagar cerca de US$16.000 millones. “El arbitraje es un proceso que dura varios años, pero es totalmente capaz de alcanzar el mismo resultado que un tribunal estadounidense de primera instancia”, argumentó la compañía.
Burford también reconoció el fuerte impacto económico que tuvo la sentencia favorable a la Argentina sobre sus balances. Según informó, la decisión judicial generó pérdidas por US$2400 millones, equivalentes a una caída neta de US$1476 millones en sus utilidades antes de impuestos.
“Continuaremos buscando una recuperación para los demandantes de los activos relacionados con YPF”, indicó la empresa en su informe financiero.
El fondo sostuvo además que esos activos aún conservan un “valor significativo” y remarcó que seguirá impulsando acciones judiciales y arbitrales para intentar recuperar el monto reclamado.
Mientras agota las instancias disponibles en la Justicia de Estados Unidos, Burford avanzará con demandas arbitrales apoyadas en tratados bilaterales de inversión que la Argentina mantiene con España y Estados Unidos. En ese marco, el fondo destacó que el 86% de las demandas arbitrales iniciadas contra la Argentina ante el Ciadi fueron resueltas a favor de los inversores.
El caso por la expropiación de YPF continúa así abierto en distintos frentes judiciales y arbitrales, en medio de una disputa multimillonaria que sigue generando repercusiones políticas, económicas y financieras tanto en la Argentina como en Estados Unidos.
Comentarios