En el marco de las elecciones en Colombia, surgieron fuertes acusaciones sobre presuntas irregularidades en el sistema de preconteo de votos, que involucran modificaciones en el software utilizado para el procesamiento de los datos electorales y cambios en variables clave del padrón y la logística electoral.
Las denuncias fueron presentadas como una serie de bases “comprobadas” que, según sus impulsores, podrían ser entregadas a las autoridades competentes para su investigación. En ese marco, se puso en duda la transparencia del sistema informático utilizado durante el proceso electoral, al que se señala como administrado por los hermanos Bautista.
Uno de los principales cuestionamientos apunta a la negativa de la Registraduría a entregar el código fuente del software, algo que los denunciantes consideran un requisito fundamental para garantizar la transparencia del proceso. Además, se menciona una sentencia del Consejo de Estado de 2018 que habría advertido sobre vulnerabilidades en ese sistema tanto internas como externas.
Según estas acusaciones, el software habría sido modificado en dos oportunidades el 26 de mayo de 2026, a pocos días de las elecciones. Las modificaciones habrían ocurrido a la 1:21:35 y a las 19:21:13, y habrían incluido cambios en el censo electoral y en la estructura de puestos y mesas de votación.
En detalle, se sostiene que el censo oficial de 41.421.973 electores habría sido alterado en el sistema DIVIPOL, elevándolo a 42.307.373, lo que implicaría una diferencia de 885.409 registros adicionales incorporados fuera del plazo legal de inscripción.
También se señalan cambios en la infraestructura electoral: los puestos de votación habrían pasado de 13.742 a 14.438, mientras que las mesas habrían aumentado de 120.527 a 122.020, es decir, 1.493 mesas adicionales que, según estas versiones, no habrían sido debidamente escrutadas.
Otro de los puntos más sensibles de la denuncia refiere a la existencia de más de 5.300 mesas con registros superiores a los 300 votos en una sola jornada, e incluso casos que superarían los 700 sufragios, cifras que los denunciantes consideran incompatibles con los límites operativos habituales del proceso electoral. Según esta interpretación, en esas mesas se concentraría una diferencia de alrededor de 635.000 votos.
Presento las bases comprobadas del posible fraude. Que puedo entregar a autoridad competente.
Dije que no reconocí los datos del preconteo del software de los hermanos Bautista es porque tengo datos.
Mi compromiso con mi pueblo y el amor a mi país por el que he luchado toda mi…
— Gustavo Petro (@petrogustavo) June 2, 2026
Asimismo, se afirma que se entregará el listado completo de esas mesas para su verificación ante las autoridades competentes.
En contraste, la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea en Colombia descartó la existencia de manipulación en el preconteo y el escrutinio. Su jefe, Esteban González Pons, sostuvo de manera categórica: “Podemos descartar cualquier manipulación de los datos, del preconteo y del escrutinio”.
De este modo, el proceso electoral queda atravesado por versiones contrapuestas: por un lado, denuncias que apuntan a presuntas modificaciones técnicas y posibles irregularidades en el sistema de conteo; por el otro, organismos internacionales que respaldan la integridad del proceso y niegan la existencia de fraude.
Comentarios