Ferrari llegó a Monza con la expectativa de hacer valer la localía y terminó dejando una imagen que fue mucho más difícil de digerir que un mal resultado. Mientras Kimi Antonelli festejaba con Mercedes ante los tifosi, en Maranello volvió a abrirse una discusión que va más allá de la pista: quién conduce realmente al equipo cuando sus dos pilotos tienen intereses enfrentados.
El episodio entre Lewis Hamilton y Charles Leclerc volvió a poner ese problema en primer plano, pero el verdadero interrogante apunta a Fred Vasseur. El jefe de la escudería debe encontrar una manera de ordenar una estructura que eligió deliberadamente no establecer un número uno y que ahora tiene dentro del mismo box a dos figuras con un peso considerable.
La dificultad no aparece únicamente cuando los autos compiten rueda a rueda. También quedó expuesta en situaciones de clasificación, estrategia y comunicación interna. Hamilton llegó a reclamar públicamente por decisiones que, desde su perspectiva, podrían haberse gestionado de otra manera, mientras que Leclerc se mostró en desacuerdo con la idea de que exista una disputa interna instalada.
El resultado es una situación incómoda: Ferrari necesita que ambos pilotos sumen, pero también debe resolver qué sucede cuando ayudar a uno implica perjudicar al otro.
Una apuesta que cambió el equilibrio
La llegada de Hamilton había sido pensada como una de las grandes apuestas de Ferrari para recuperar protagonismo en la Fórmula 1. El británico aportaba siete campeonatos mundiales, experiencia y una forma de trabajo adquirida durante su extensa etapa en Mercedes. Pero su incorporación también modificó el equilibrio que existía alrededor de Leclerc.
El monegasco llevaba años ocupando el lugar de principal referencia deportiva de Ferrari y había terminado 2025 con una ventaja interna clara frente a Hamilton. El rendimiento del británico durante 2026 alteró esa fotografía.
Hamilton comenzó a tener mayor incidencia en el desarrollo del auto y en determinadas decisiones de funcionamiento. Algunas de sus propuestas fueron incorporadas por la estructura italiana, incluso en cuestiones vinculadas con proveedores y materiales.
Ese proceso convirtió al inglés en algo más que un piloto recién llegado. Su opinión comenzó a tener un peso creciente dentro de Maranello.
El problema que Ferrari no quiere convertir en una guerra interna
La situación recuerda a otras épocas de Ferrari en las que dos pilotos de enorme jerarquía terminaron compitiendo también por influencia dentro del equipo. Sin embargo, la escudería intenta evitar que la relación entre Hamilton y Leclerc llegue a ese punto.
Vasseur sostiene que ambos deben disponer de las mismas condiciones y que Ferrari tiene que priorizar el campeonato de constructores por encima de las ambiciones individuales.
El inconveniente es que esa política funciona mientras las circunstancias sean claras. Cuando uno de los pilotos necesita que el otro colabore, ceda una posición o modifique su estrategia, la ausencia de una jerarquía definida puede convertirse en un conflicto.
Eso fue precisamente lo que quedó bajo la lupa en las últimas carreras. Hamilton considera que Ferrari necesita criterios más claros. Después de Monza, incluso señaló que las decisiones terminan dependiendo de la conducción superior de la escudería.
“Al final viene desde arriba. Se traslada hacia abajo, las decisiones. Así que empieza con Fred”, afirmó.
Leclerc sigue siendo la apuesta de Ferrari
Mientras Hamilton gana influencia, Ferrari no modificó su proyecto a largo plazo. Leclerc continúa siendo una pieza central de la estructura y tiene contrato hasta 2030. Ese dato es fundamental para entender el dilema de Vasseur.
La escudería no incorporó a Hamilton para desplazar al monegasco, sino para sumar a un piloto capaz de aportar experiencia, rendimiento y conocimiento a un proyecto que busca volver a pelear regularmente por los títulos.
Ahora debe conseguir que esa convivencia no termine transformándose en una disputa por el control.
El propio Hamilton, además, parece pretender un papel cada vez más importante dentro del funcionamiento de Ferrari. Su experiencia le permite detectar problemas y proponer cambios, pero cuanto mayor sea su influencia, más delicado será mantener la autoridad del jefe de equipo.
Los nombres que aparecen si la crisis se profundiza
Por el momento, no hay una decisión oficial sobre el futuro de Vasseur. Sin embargo, la presión que comenzó a crecer después de Monza hizo que volvieran a circular alternativas dentro del paddock.
Entre los nombres mencionados aparece Antonello Coletta, una figura vinculada al programa de Ferrari en el Mundial de Resistencia y con peso dentro de la organización. También volvió a surgir Christian Horner como posible protagonista de un eventual movimiento dentro de la Fórmula 1.
Son escenarios todavía hipotéticos, pero muestran hasta dónde llegó la discusión.
El desafío inmediato para Vasseur será evitar que un problema de gestión termine convirtiéndose en una crisis institucional. Ferrari tiene dos pilotos capaces de ganar carreras, una estructura con enormes recursos y un proyecto deportivo de largo plazo. Lo que necesita ahora es una regla clara sobre cómo utilizar todo ese potencial.
Porque después de Monza, la pregunta dejó de ser solamente si Hamilton y Leclerc pueden convivir. La cuestión es si Ferrari tiene la autoridad suficiente para hacer que esa convivencia funcione.
Comentarios