A más de dos años de la desaparición de Loan Danilo Peña, su tía Laudelina volvió a hablar sobre aquel día. Esta vez lo hizo frente al Tribunal Oral Federal de Corrientes, como una de las acusadas en el juicio que busca determinar qué ocurrió con el niño después del almuerzo familiar del 13 de junio de 2024.
Laudelina había solicitado declarar y finalmente pudo hacerlo este martes. Su testimonio se extendió durante unas tres horas y permitió conocer su reconstrucción de distintos momentos de aquella jornada, además de las circunstancias que rodearon algunas de sus declaraciones durante la investigación.
Uno de los primeros puntos que buscó aclarar fue precisamente ese. La mujer se despegó de la versión del supuesto accidente que había dado anteriormente y responsabilizó a su entonces abogado, José Fernández Codazzi, por haberle indicado qué debía declarar.
Según explicó, fue trasladada durante la madrugada junto a su hija hasta Corrientes y llevada a una dependencia de la Fiscalía. Allí, aseguró, le pidieron que explicara la historia que había recibido instrucciones de contar.
“Todo lo que me mandó a decir fue dispuesto por él”, sostuvo ante los jueces. Aseguró que nunca tuvo relación con un supuesto accidente ni con la colocación del botín de Loan en el lugar donde posteriormente fue encontrado.
La reconstrucción del día que Loan desapareció
Durante su exposición, la tía del niño volvió sobre el almuerzo realizado en la casa de Catalina Peña. Allí estaban varios familiares y otras personas que posteriormente quedaron involucradas en la investigación.
Después de comer, un grupo de adultos acompañó a los chicos hacia la zona del naranjal. Laudelina explicó que estuvo junto a ellos durante parte del recorrido, pero que decidió regresar antes hacia la casa porque había visitas.
Según su versión, desde el lugar al que había regresado no tenía una visión directa de los menores, por lo que no pudo saber qué sucedió en los minutos posteriores.
Por ese motivo, cuando fue consultada sobre quiénes podían tener información sobre la desaparición, apuntó hacia las personas que permanecieron junto a los chicos: Mónica Millapi, Daniel “Fierrito” Ramírez y Antonio Benítez, su esposo.
Laudelina consideró que ellos eran quienes estaban en una posición que les permitía observar o escuchar qué había sucedido con Loan.
Una madrugada atravesada por falsas esperanzas
Otro de los momentos que recordó estuvo relacionado con las primeras horas de búsqueda. Laudelina contó que se encontraba en una comisaría cuando escuchó por la radio policial que habían encontrado a Loan y que estaba bien. La noticia generó alivio entre quienes aguardaban novedades, pero rápidamente la situación volvió a cambiar.
Según su relato, el comisario Walter Maciel salió del lugar acompañado por otros efectivos para dirigirse hacia donde supuestamente estaba el niño y les indicó que esperaran su regreso. Loan nunca apareció.
Horas más tarde, Maciel volvió y explicó que la información inicial había sido producto de una confusión durante el operativo. Para Laudelina, aquel episodio fue uno de los tantos elementos que hicieron que la noche de la desaparición estuviera marcada por versiones contradictorias.
La mujer también cuestionó el comportamiento del entonces comisario durante las primeras horas y contó que le llamó la atención que, mientras la familia buscaba desesperadamente al niño, Maciel mantuviera conversaciones que ella consideraba ajenas a la situación.
El hallazgo del botín
Laudelina también se refirió al calzado de Loan que apareció durante los rastrillajes.
Explicó que conocía el lugar donde se habían detectado las supuestas huellas y que posteriormente acompañó a su hija Camila hasta esa zona. Fue allí donde, según su relato, la joven encontró la zapatilla en el barro y la retiró utilizando un palo.
La mujer negó nuevamente haber tenido participación en la colocación del calzado.
Su explicación sobre este punto se vincula con una de las cuestiones que intentó despejar durante toda la declaración: su participación en las primeras horas de la búsqueda y las versiones que posteriormente quedaron incorporadas a la causa.
Qué puede aportar su testimonio al juicio
La declaración de Laudelina se produjo en un momento clave del debate oral. La Justicia intenta reconstruir qué ocurrió después del almuerzo en el paraje Algarrobal y determinar las responsabilidades de los siete acusados que integran este tramo principal del expediente.
El testimonio no cerró los interrogantes centrales del caso. Por el contrario, dejó nuevamente bajo la lupa los minutos posteriores a la llegada de los chicos al naranjal, el accionar de los adultos que los acompañaban y las primeras decisiones tomadas durante la búsqueda.
Después de finalizar la declaración, el Tribunal realizó un repaso de sus dichos para los demás imputados que no habían permanecido en la sala y dispuso un cuarto intermedio.
Mientras el juicio continúa, la reconstrucción de Laudelina suma una nueva versión a una causa que, a más de dos años de la desaparición de Loan, todavía busca establecer qué ocurrió con el niño después de aquel almuerzo familiar.
Comentarios