A casi dos décadas del crimen de Nora Dalmasso, la causa sumó un nuevo capítulo judicial. Roberto Marcos Bárzola, el parquetista imputado como presunto autor del homicidio, anunció que iniciará acciones legales contra Marcelo Macarrón y su hijo Facundo, a quienes les reclama una retractación pública y una indemnización de 300 millones de pesos por haberlo señalado públicamente como responsable del asesinato.
La decisión fue comunicada a través de una carta documento enviada por el abogado Zacarías Ramírez Rigo, en la que sostiene que su cliente fue sometido a una “condena mediática anticipada” antes de enfrentar un juicio y que las declaraciones de los Macarrón vulneran su derecho a la presunción de inocencia.
En el escrito, Bárzola cuestiona expresiones realizadas tanto en medios de comunicación como durante el jury que culminó con la destitución de los fiscales que investigaron el caso. Entre otras frases, menciona afirmaciones de Marcelo Macarrón en las que lo calificó como “el asesino que no vieron y no quisieron ver nunca”. Según el acusado, esos dichos son “falsos, agraviantes e infundados” y dañaron gravemente su honor y reputación.
Por ese motivo, exige que tanto el viudo como el hijo de Nora Dalmasso cesen de atribuirle públicamente la autoría del crimen, se retracten en los mismos espacios donde realizaron esas acusaciones y le abonen una reparación económica de 300 millones de pesos.
La respuesta de la familia Macarrón
La reacción de la familia no tardó en llegar. Los abogados de Marcelo y Facundo Macarrón aseguraron que, hasta el momento, no recibieron formalmente la carta documento y calificaron el planteo como una nueva forma de revictimización.
“Si realizan esta demanda absurda, la defensa será fundada en la verdad que surge de la prueba en la causa penal. Es absolutamente indignante y una nueva victimización de la familia”, sostuvo Gustavo Liebau, representante legal de Marcelo Macarrón.
En la misma línea se expresó la abogada de Facundo, Mariángeles Mussolini, quien consideró que el reclamo refleja “un alto grado de cinismo” por parte de quien actualmente se encuentra imputado por el presunto abuso sexual y asesinato de Nora Dalmasso.
“El victimario está demandando a la víctima”
La polémica tomó mayor repercusión luego de que Facundo Macarrón se refiriera al tema durante una entrevista televisiva. “Me enteré por los medios que esta persona estaría iniciando una demanda de 300 millones de pesos contra nosotros por injuriarlo. El victimario está demandando a la víctima. Es una revictimización constante”, manifestó.
Además, volvió a sostener públicamente que considera a Bárzola responsable del crimen de su madre y remarcó que existen pruebas genéticas contundentes en la investigación. Según afirmó, el ADN del parquetista fue hallado en distintos elementos considerados clave dentro de la escena del homicidio.
El estado de la causa
Bárzola fue imputado a fines de 2025 por el fiscal Pablo Jávega luego de que estudios genéticos detectaran su ADN en varias muestras obtenidas del cinturón de la bata con la que fue estrangulada Nora Dalmasso y en un cabello hallado en la zona púbica de la víctima.
Mientras la defensa del parquetista continúa impulsando planteos vinculados a la prescripción de la acción penal, tanto la fiscalía como la familia Dalmasso sostienen que el expediente debe llegar a juicio oral para determinar definitivamente qué ocurrió la noche del asesinato ocurrido en noviembre de 2006 en Río Cuarto.
El caso se mantiene como uno de los más emblemáticos y controvertidos de la historia judicial argentina. Tras años de investigaciones, cambios de hipótesis, imputaciones fallidas y la reciente destitución de los fiscales que llevaron adelante gran parte de la pesquisa, la disputa entre el único acusado y la familia de la víctima abre ahora un nuevo frente judicial paralelo al expediente por el femicidio.
Comentarios