El abogado Mariano Ríos Artacho, defensor de Martín Banchero, el femicida de Carina Andrea Candelas, la empleada de 56 años asesinada en la farmacia de Ceballos y Dorrego, dio detalles sobre su estrategia legal tras la audiencia imputativa. En diálogo exclusivo con Radio Boing, durante una entrevista con Gabriel Pennise en el programa Antes de todo, el letrado confirmó que no discutirán la autoría del crimen y que el proceso se centrará en demostrar el estado de salud mental del agresor al momento del ataque.
El cuadro psiquiátrico del femicida
Durante la entrevista, Ríos Artacho explicó que no se opusieron a la prisión preventiva porque el crimen está registrado y comprobado por múltiples vías. Las cámaras de seguridad del local, el seguimiento policial posterior y el llamado al 911 de un vecino que lo vio ingresar ensangrentado componen un escenario indiscutible. “Esta defensa no hizo ninguna objeción a la materialidad de los hechos porque verdaderamente es incuestionable, ya ha trascendido los momentos previos”, reconoció el abogado.
El profesional relató que no conocía a Banchero previamente y detalló cómo fue su primer encuentro horas después del asesinato: “El día que ocurrieron, estaba muy exaltado, lo estaban intentando estabilizar, que fue cuando se ordenó la internación en el agudo AIDA, porque los psiquiatras determinaron que tenía criterio de internación”.
Según el defensor, Banchero, quien trabajaba como vendedor para una empresa con horarios flexibles, tiene un diagnóstico de bipolaridad desde el año 2012. El psiquiatra tratante informó que el hombre solía mezclar su medicación con alcohol y cocaína. A esto se le suman episodios de acoso hacia una ex pareja con la que tiene dos hijos. Aunque aclaró que no hubo denuncias formales por violencia, el letrado reveló que el atacante “estaba convencido de que ella lo engañaba y que incluso lo engañaba en su propio domicilio cuando él no estaba”.
La defensa documentó además que Banchero intentó ahorcarse con una soga en el mes de diciembre. Sobre este deterioro progresivo, el abogado deslizó: “Se intentó una internación en ese momento (…) un montón de situaciones que se fueron sucediendo y que bueno, posiblemente, no podemos hacer futurología, pero si se hubiera trabajado de otra manera tal vez no se hubiera llegado a este desenlace”.
El objetivo judicial y la moral de la defensa
Actualmente, un médico forense determinó que Banchero estaba en condiciones de afrontar la audiencia, pero solicitó acceder a todo el historial de consumo problemático y psiquiátrico para emitir un nuevo dictamen. El objetivo legal de Ríos Artacho radica en esa futura pericia: “Es para el caso que si los médicos, juntas especiales de salud mental, determinan que es inimputable, se le aplicaría una cautela, es decir, no es que recuperaría la libertad, pero sí sería una medida de seguridad”.
Consultado por Pennise sobre las motivaciones éticas y el repudio social por defender a un asesino de esta magnitud, el abogado justificó su rol técnico y descartó estar aplicando tácticas inescrupulosas en el expediente judicial. “Tratamos de hacer un planteamiento del todo serio dentro de lo que se puede hacer y muy respetuoso (…) las cosas que se tuvieron que reconocer se han reconocido”, argumentó.
Ríos Artacho cerró la entrevista ratificando el derecho constitucional que asiste a su cliente: “Todas las personas tienen derecho a tener una defensa, aun ante el hecho más aberrante”. En ese sentido, recordó que la tragedia impacta en todos los frentes y que “los familiares de Banchero, incluso los hijos, no son ajenos a que esto fue un hecho trágico y gravísimo, pero aún así velarán por la salud mental”.
Comentarios