El juicio por la muerte de Diego Maradona sumó un nuevo capítulo inesperado y volvió a quedar envuelto en una fuerte polémica. Durante una de las últimas audiencias se descubrió que la junta médica que intervino en el caso había analizado por error estudios médicos que pertenecían al padre del exfutbolista.
El dato salió a la luz durante la declaración de uno de los 20 peritos que participaron de la junta médica, mientras se analizaban informes vinculados con la función renal de Maradona.
En ese momento, uno de los abogados que participa del debate cotejó la documentación y advirtió que uno de los estudios mencionados no correspondía a Diego Maradona, sino a su padre, Don Diego.
El hallazgo generó un nuevo cuestionamiento sobre la evidencia que fue considerada durante la investigación de las circunstancias que rodearon la muerte del ídolo argentino.
¿Cómo ocurrió la confusión?
Don Diego Maradona también había sido atendido por Swiss Medical en 2015, cuando atravesaba distintos problemas de salud. Durante aquella internación se le realizaron estudios cuyos resultados presentaban alteraciones.
El problema surgió porque uno de esos informes habría sido incorporado entre la documentación que posteriormente fue analizada por la junta médica encargada de estudiar el estado de salud de Diego Maradona.
Ahora, una de las cuestiones que deberá determinarse es qué impacto tuvo ese error en las conclusiones de la junta médica y si alguno de esos estudios fue utilizado para elaborar apreciaciones sobre el estado de salud del exfutbolista.
El fuerte cuestionamiento de la defensa
El abogado Mario Baudry, representante de Dieguito Fernando y pareja de Verónica Ojeda, se refirió al hallazgo y planteó un fuerte cuestionamiento sobre la situación.
“Lo que se cuestiona es un estudio que se le hizo a Diego en 2015”, explicó el abogado.
Baudry fue todavía más contundente al evaluar el error: “Después de seis años, no creo que haya impericia, sino algo adrede”, sostuvo.
De todos modos, el abogado aclaró que, a su entender, el hallazgo no modificaría las conclusiones centrales del caso, aunque consideró que se trata de un hecho grave porque una prueba que no correspondía a Diego terminó siendo analizada durante el proceso.
Qué se investiga ahora
El descubrimiento no implica por sí mismo que las conclusiones de la junta médica queden automáticamente invalidadas. Lo que deberá establecerse es qué estudio fue incorporado, cómo llegó a la documentación del caso y si fue efectivamente utilizado para sustentar alguna de las conclusiones médicas sobre Maradona.
El episodio se suma a una serie de cuestionamientos que atraviesan el juicio por la muerte del exfutbolista, en el que se busca determinar las responsabilidades que pudieron existir en torno a su atención médica antes de su fallecimiento.
La aparición de un informe correspondiente a Don Diego dentro de la documentación analizada por los peritos agrega ahora un nuevo interrogante al debate: si se trató de un simple error administrativo o si tuvo alguna incidencia concreta en las conclusiones de la junta médica.
Mientras tanto, el juicio continúa y las partes deberán analizar el alcance que tendrá este nuevo hallazgo sobre la prueba incorporada al proceso.
Comentarios