Dólar

Dólar Oficial:$854 / $894
Dólar Blue:$1035 / $1055
Dólar Bolsa:$1033.6 / $1036.6
Dólar Contado con liquidación:$1075.8 / $1078.8
Dólar Mayorista:$872 / $875
Región

La Corte Suprema de Santa Fe decidió que la causa Vicentin vuelva al juzgado de Reconquista

La Corte Suprema de Santa Fe decidió que la causa que trata la convocatoria de Vicentin retorne al juzgado Civil y Comercial en primera instancia de Reconquista a cargo de Fabián Lorenzini. 

Asimismo, los ministros que integran la Corte santafesina realizaron una serie de recomendaciones a Lorenzini como también ya realizó anteriormente el propio procurador Carlos Baraguirre.

Desde la Corte, solicitaron que la oferta de la empresa agroexportadora no sea tan desventajosa para los acreedores aunque recomiendan que Vicentin siga funcionando normalmente sin afectar las fuentes de trabajo.

Además, exigen que la realización de la convocatoria de acreedores no perjudique la investigación penal realizada en Rosario contra directivos de la empresa quienes fueron acusados de armar una asociación ilícita para estafar a proveedores y entidades financieras.

El pedido de avocación a la Corte Suprema fue presentado por la empresa Commodities, quién es acreedora de Vicentín y en la Corte fue planteado por el presidente del máximo tribunal, Rafael Gutiérrez. Vale destacar que antes de la intervención del máximo tribunal, la cerealera estaba a punto de conseguir la doble mayoría que solicita la ley para su aprobación.

Los ministros apuntaron fuertemente a cuidar las fuentes de trabajo de la empresa en el norte de la provincia, situación que no fue contemplada por la empresa a la hora de presentar la oferta a sus acreedores.

Entre otras cosas, recomendaron que en el concurso de acreedores aprobado hay que tener en cuenta el mercado de granos, como lo solicitó la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia, teniendo en cuenta a las empresas interesadas con quedarse con Vicentin ,tras la finalización del plan de pagos estipulado en 12 años, ya que claramente podría afectar la libre competencia.

Comentarios

5