La Cámara Federal de Casación Penal anuló el procesamiento del ex presidente Alberto Fernández en la causa que investiga presuntas irregularidades en la contratación de seguros por parte de organismos del Estado.
La decisión fue tomada por mayoría de los jueces Mariano Borinsky y Javier Carbajo, con la disidencia de Gustavo Hornos, quien votó por mantener vigente el procesamiento.
De esta manera, la Sala IV del máximo tribunal penal resolvió hacer lugar al recurso presentado por la defensa del ex mandatario y dejó sin efecto la resolución previa que había confirmado su procesamiento. Además, ordenó que la Cámara Federal dicte un nuevo pronunciamiento.
El eje del fallo
El punto central de la decisión radica en que, según la mayoría, el procesamiento se había dictado sin una base acusatoria suficiente. El fiscal que intervino en la instancia anterior había considerado que no existían elementos para avanzar contra Fernández, mientras que la Cámara igualmente confirmó su procesamiento.
En ese sentido, los jueces sostuvieron que se vulneró el principio acusatorio —que establece que no puede haber decisión judicial sin una acusación previa—, lo que afecta garantías como el debido proceso y la imparcialidad.
La postura en disidencia
Por su parte, Hornos consideró que el recurso de la defensa no debía ser tratado en esta instancia. Sostuvo que el procesamiento no constituye una sentencia definitiva y que el expediente debía continuar su curso. Además, entendió que la intervención del fiscal ante Casación alcanzaba para sostener la acusación.
De qué se trata la causa
La investigación se centra en el Decreto 823/2021, que dispuso la centralización de los seguros del Estado en Nación Seguros S.A. Según la acusación, ese esquema habría permitido la intervención de intermediarios y coaseguradoras privadas, con el cobro de comisiones superiores a las de mercado y un posible perjuicio económico para el Estado.
Fernández había sido procesado por el delito de negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública, con un embargo millonario y la prohibición de salida del país.
Qué pasa ahora
Con este fallo, la causa no queda cerrada, pero retrocede a una instancia anterior. La Cámara Federal deberá dictar una nueva resolución teniendo en cuenta los criterios fijados por Casación.
Además, el tribunal dejó abierta la posibilidad de revisar la situación de otros imputados en el expediente, en función del nuevo pronunciamiento.
Comentarios