El senador nacional Luis Juez lanzó duras críticas contra el juez federal de Rosario Gastón Salmain y reclamó su destitución durante una entrevista con el equipo de Extra Río Primera Hora, por FM Río 96.9. El legislador cuestionó sus antecedentes, puso en duda su conducta ética y sostuvo que no reúne las condiciones necesarias para continuar en el cargo.
“Yo creo que Salmain no se merece ser juez federal y que el Consejo de la Magistratura debería destituirlo, tal cual lo hemos pedido”, afirmó Juez durante la entrevista radial.
El senador aclaró que el procedimiento disciplinario debe distinguirse de la causa penal que involucra al magistrado, cuya resolución corresponde a la Justicia. En ese marco, cuestionó lo que considera una falta de honestidad, transparencia y apego a la verdad, y sostuvo que quienes ocupan un juzgado federal deben cumplir con estándares éticos especialmente exigentes.
Los antecedentes de Salmain que cuestionó Luis Juez
Durante la entrevista, el legislador hizo referencia a episodios de la trayectoria de Salmain en la Justicia de la Seguridad Social de la Ciudad de Buenos Aires, donde comenzó a trabajar a principios de los años 2000.
Según el relato de Juez, el magistrado habría protagonizado un episodio vinculado con el acceso a claves para intervenir en el sorteo de expedientes judiciales. El senador sostuvo que esos antecedentes debieron ser informados durante el proceso de selección para acceder al cargo de juez federal.
También cuestionó que, según su versión, Salmain no hubiera expuesto esos episodios ante el Consejo de la Magistratura cuando se presentó a los concursos y durante la entrevista personal.
“Yo lo que les señalo a ustedes es que la conducta de Salmain no cambió en la historia de su vida”, afirmó el senador, al establecer un paralelismo entre aquellos antecedentes y las sospechas que actualmente pesan sobre el magistrado.
Juez consideró que esos elementos deben ser evaluados al analizar la idoneidad ética de Salmain para ejercer la magistratura. Sus afirmaciones sobre los antecedentes del juez deben distinguirse de los hechos que hayan sido acreditados en las actuaciones judiciales y administrativas correspondientes.
La causa judicial que involucra al juez federal de Rosario
Juez también se refirió a la situación procesal de Salmain y sostuvo que el magistrado tiene un procesamiento confirmado por la Cámara Federal y una prisión preventiva que no se hizo efectiva debido a su condición de juez federal.
Durante la entrevista, el senador vinculó la investigación con presuntas irregularidades y una supuesta promesa de retribución económica. En ese sentido, insistió en que la responsabilidad penal debe determinarse en los tribunales competentes, mientras que el Consejo de la Magistratura debe evaluar la conducta del magistrado y su continuidad en el cargo.
El legislador cuestionó, además, que Salmain pueda permanecer en funciones mientras avanza el proceso institucional. “Salmain tendría que estar esperando esta audiencia en algún penal de Santa Fe”, sostuvo, al expresar su postura sobre la situación del magistrado.
Las declaraciones forman parte de los argumentos expuestos por Juez en el marco del pedido de destitución y no reemplazan la resolución que corresponda adoptar a los órganos judiciales competentes.
Acusado de recibir coimas y ocultar antecedentes: Gastón Salmain quedó más cerca de la destitución
Cuándo podría definirse la destitución de Salmain
Consultado sobre los plazos para una eventual decisión, Juez señaló que su mandato como integrante del Consejo de la Magistratura se extiende hasta el 17 de noviembre de 2026 y estimó que el organismo debería emitir una resolución antes de esa fecha.
El senador defendió la necesidad de exigir una conducta ética rigurosa a quienes ocupan cargos judiciales. También cuestionó los argumentos de los abogados defensores que, según su interpretación, apelaron al tiempo transcurrido desde los episodios anteriores para relativizar su importancia.
La eventual destitución de Salmain dependerá de la resolución que adopten los órganos competentes en el marco del procedimiento institucional.
Comentarios