Tras conocerse la decisión judicial de prohibirle la salida del país a Ever Banega por deber años de cuota alimentaria, la representante legal de la parte demandante brindó precisiones sobre el caso. En diálogo exclusivo con Pennise en Antes de Todo, la doctora Laura Recchia detalló cómo el conflicto escaló hasta esta instancia límite, remarcó la falta de voluntad de la contraparte para llegar a un acuerdo y subrayó el impacto emocional que la situación genera en su defendido, un joven de 20 años que actualmente no mantiene ningún vínculo con el ex mediocampista de la Selección Argentina.
“Hicimos lo imposible para que se resuelva de manera privada”
Recchia explicó que la prohibición migratoria es una consecuencia directa de faltas reiteradas que la Justicia busca frenar. “Esta es una medida que se toma justamente por esos incumplimientos que fueron sostenidos en el tiempo, hay una cuota alimentaria fijada por la jueza y no se cumple”, sentenció la letrada. En la misma línea, detalló que las acciones legales son progresivas y se suman a la previa inscripción del futbolista en el registro de deudores alimentarios morosos: “Los jueces tienen facultades para dictar medidas que hagan a que cese ese incumplimiento”.
La abogada enfatizó que la intención de la familia nunca fue llegar a esta exposición ni a medidas tan restrictivas, pero que se agotaron las alternativas. “Hicimos lo imposible porque esto se resuelva de manera privada, que se sienten a charlar, que lo resuelvan entre padre e hijo. Inclusive hemos hablado muchas veces con la otra abogada, que también estaba dispuesta, pero no hubo manera”, lamentó durante la entrevista. Además, dejó una reflexión clave sobre la naturaleza del reclamo: “Siempre se trata en las cuestiones de familia de no llegar a esas instancias, porque no es sólo dinero lo que está en juego, si bien es lo único que la justicia puede realmente ejecutar”.
“No tiene relación hoy con el hijo”
Más allá de la batalla económica originada con la demanda de 2011, Recchia puso el foco en el sufrimiento personal de su cliente. Al ser consultada sobre el vínculo actual entre Banega y el joven, fue contundente: “En estos momentos no. Es lo único que puedo decir, no tiene relación hoy con el hijo”. Tratando de ser cautelosa para proteger a su defendido, añadió: “No quiero herir la parte sentimental porque no es algo que sea fácil para mi cliente, es algo muy complicado para él. Tiene mucho afecto por su papá”.
Respecto a cómo sigue el futuro patrimonial y legal del actual jugador, la representante indicó que por ahora no contemplan el embargo de propiedades (“estimamos que no vamos a llegar a esa instancia”), pero advirtió que “se puede ejecutar bien en el momento que la deuda quede firme”. Sin embargo, sobre la imposibilidad de abandonar Argentina, fue categórica y descartó cualquier arreglo temporal: “Para que se levante la medida tiene que cumplir con lo que le impuso la jueza. La medida se impone hasta que cese el incumplimiento, eso es así”.
Comentarios