El juez de la Cámara de Apelaciones de Rafaela, Matías Drivet, ordenó este jueves la libertad de Nicolás C., el segundo menor implicado en la causa que investiga el tiroteo en la escuela Mariano Moreno de San Cristóbal, hecho ocurrido el pasado abril y en el que murió Ian Cabrera, de 13 años.
La resolución judicial establece que el adolescente de 16 años, detenido desde el 9 de abril, deberá fijar domicilio en la ciudad de Santa Fe, tendrá prohibido el uso de redes sociales y no podrá ingresar nuevamente a San Cristóbal, entre otras restricciones impuestas por la Justicia.
Además, el fallo dispuso que se implementen nuevos mecanismos para garantizar la reinserción escolar del joven, quien se encontraba bajo prisión preventiva por 90 días por decisión del juez José Boaglio.
La imputación sigue vigente
Pese a la excarcelación, la Cámara ratificó la imputación contra Nicolás C. como partícipe secundario del homicidio de Ian Cabrera y de dos tentativas de homicidio, tal como habían sostenido desde el inicio de la investigación los fiscales Carina Gerbaudo y Mauricio Espinosa.
Según la acusación, el adolescente habría tenido participación previa en los hechos mediante intercambios y conversaciones vinculadas al ataque.
La Fiscalía sostiene que Nicolás C. habría alentado a Gino C. antes del ataque, intercambió mensajes relacionados con masacres escolares. recibió advertencias previas sobre el tiroteo, y mantuvo conversaciones en las que el tirador compartía contenido vinculado a la masacre de Columbine.
Entre los elementos incorporados a la causa, los investigadores señalaron que días antes del hecho el atacante le habría advertido que no asistiera a la escuela porque tenía un arma.
Qué dijeron los abogados tras la audiencia
Luego de la audiencia realizada en Rafaela, el abogado querellante Luis Hilbert explicó los argumentos del magistrado para conceder la libertad. “Después de analizar las declaraciones, el juez manifestó que la causa recién empieza, que no hay muchos elementos probados por la Fiscalía, con lo cual otorgó la libertad con una serie de restricciones”, sostuvo.
Además, aclaró que la medida puede revertirse si aparecen nuevas pruebas o si el adolescente incumple las condiciones impuestas. “Esto no quita que, si aparecen nuevos elementos o incumple alguno de los requisitos, pueda volver a la restricción”, agregó.
Por su parte, el abogado defensor Pedro Busico celebró la decisión judicial y remarcó que la defensa buscaba medidas menos gravosas que la prisión preventiva. “Pretendíamos que se revoque la prisión preventiva y que se dicten medidas de menor impacto, así que estamos conformes”, expresó.
También explicó que el juez entendió que en este tipo de procesos deben priorizarse alternativas distintas al encierro. “El juez, en esta segunda instancia, entendió que las salidas alternativas a la imposición de una pena son las que imperan en este tipo de procesos”, afirmó.
En esa línea, indicó que el magistrado consideró que no estaba suficientemente acreditado uno de los requisitos procesales necesarios para sostener la prisión preventiva. La defensa cuestionó desde el inicio el rol que la Fiscalía le atribuye a Nicolás C. en el ataque a la escuela de San Cristóbal y sostuvo que no existen pruebas concretas de que el menor conociera anticipadamente el plan del tirador.
Comentarios