La causa que investiga al empresario Elías Piccirillo por el presunto armado de una causa con un arma y drogas sumó un nuevo capítulo. La defensa de Francisco Hauque solicitó que la Justicia investigue las circunstancias en las que el teléfono celular del exmarido de Jésica Cirio fue reiniciado de fábrica, al considerar que podría haberse tratado de una maniobra destinada a eliminar pruebas relevantes para el expediente.
El pedido fue presentado luego de conocerse el resultado de la pericia realizada por la División Informática Forense de Gendarmería Nacional, que determinó que el dispositivo había sido restablecido por completo y se encontraba en estado de configuración inicial al momento de ser analizado.
La pericia detectó un “Factory Reset”
Según el escrito al que accedió la Agencia Noticias Argentinas, los abogados de Hauque, Carlos Pousa Bogado y Alejandro Díaz, advirtieron sobre la gravedad del hallazgo y reclamaron nuevas medidas de prueba para esclarecer qué ocurrió con el teléfono.
“Vengo a poner en conocimiento una circunstancia de singular gravedad surgida del informe pericial elaborado por la División Informática Forense de Gendarmería Nacional Argentina”, comienza el documento presentado ante la Justicia.
El objetivo, sostienen, es determinar si el borrado del dispositivo “pudo responder a una maniobra deliberadamente orientada a destruir evidencia de interés para la presente investigación”.
El informe técnico reveló que el celular fue recibido apagado, sin batería y protegido mediante un código de acceso. Una vez cargado e ingresado el PIN suministrado por el tribunal, los peritos comprobaron que el equipo no contenía información disponible y mostraba únicamente la pantalla de configuración inicial del sistema operativo.
Además, la herramienta forense registró un evento específico:
- Tipo: WIPE (borrado)
- Acción: FACTORY RESET
- Fecha: 24 de febrero de 2025
- Hora: 17:47:51 (UTC-3)
Para la defensa, este dato confirma objetivamente que el dispositivo fue reiniciado de fábrica.
“No afirmamos quién lo hizo”
“No se sostiene aquí que el borrado haya sido ordenado por el imputado. Tampoco se afirma que hubiera existido una maniobra concreta de destrucción de prueba. Lo que se afirma es algo distinto”, señalaron.
Sin embargo, remarcaron que el teléfono constituía una de las principales fuentes de prueba digital del expediente.
Según el planteo judicial, el dispositivo podía contener:
- comunicaciones y mensajes;
- registros de llamadas;
- fotografías y archivos;
- aplicaciones utilizadas;
- ubicaciones;
- contactos;
- accesos a distintas plataformas.
“La pérdida de ese contenido no constituye una incidencia técnica menor. Constituye un hecho procesal cuya investigación resulta indispensable”, afirmaron.
Qué medidas pidió la defensa
Ante esta situación, la defensa de Hauque solicitó que la investigación no se limite a constatar que el teléfono apareció borrado, sino que se determine:
- cómo ocurrió el reinicio;
- cuándo se produjo;
- quiénes tuvieron acceso al aparato;
- cómo fue preservado desde su secuestro;
- si permaneció correctamente aislado de cualquier comunicación electrónica.
También requirieron que sean citados a declarar los peritos que realizaron el análisis para ampliar el informe técnico y explicar el procedimiento seguido durante la extracción de datos.
Pedido de información a Apple
Como última medida, los abogados solicitaron que la Justicia libre un requerimiento internacional a Apple Inc. para determinar si el dispositivo recibió una orden remota de borrado.
En ese sentido, pidieron que la empresa informe:
- si existió una orden “Erase Device”;
- la fecha y hora en que fue emitida;
- cuándo se ejecutó;
- y cualquier otro dato técnico vinculado al eventual borrado remoto del teléfono.
La presentación busca establecer si la desaparición del contenido del celular fue consecuencia de una acción deliberada o si obedeció a otra circunstancia, en una causa donde la evidencia digital es considerada clave para reconstruir los hechos investigados.
Comentarios