El juicio contra Cristian “Pity” Álvarez por el homicidio de Cristian Maximiliano Díaz volvió a quedar en pausa. Cuando el proceso se encaminaba a su duodécima audiencia y ya habían declarado 27 testigos, el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°29 ordenó una nueva evaluación interdisciplinaria para determinar si el músico está en condiciones de continuar sometido al proceso penal.
La decisión fue tomada este miércoles por el presidente del tribunal, Gustavo Goerner, luego de la situación atravesada por Álvarez durante la audiencia del lunes, cuando no pudo concretarse su participación de manera remota desde el Hospital Tornú.
Hasta que se conozca el resultado de la nueva evaluación, no se incorporarán nuevos testimonios al debate.
Por qué el tribunal pidió una nueva evaluación
El tribunal recordó que una evaluación anterior realizada por el Cuerpo Médico Forense había determinado que Álvarez estaba en condiciones de participar del juicio. Sin embargo, desde entonces se produjo un cambio en su situación: el músico continúa internado en el Hospital Tornú y también existe un proceso en la Justicia Civil vinculado con su estado actual.
A esto se sumó lo ocurrido el lunes, cuando la defensa intentó conectarlo de manera remota con la sala de audiencias y la participación finalmente no pudo concretarse.
Para Goerner, se trata de una situación “realmente excepcional” que justifica volver a evaluar las condiciones en las que Álvarez puede afrontar el proceso.
La nueva pericia estará a cargo del Cuerpo Médico Forense y las partes podrán designar peritos para intervenir. El tribunal estableció un plazo de tres días hábiles para esas designaciones y dispuso que la evaluación se realice dentro de los cinco días siguientes.
Cuándo podría retomarse el juicio
El resultado de la evaluación será determinante para definir los próximos pasos del debate.
Según los plazos establecidos, el tribunal podría informar el 13 de octubre cómo continuará el proceso, mientras que la audiencia podría retomarse durante la semana del 12 de octubre si la evaluación determina que están dadas las condiciones para continuar.
La defensa celebró la decisión. Javier Baños sostuvo que se trata de una medida que venían solicitando desde el comienzo del juicio y consideró que finalmente el tribunal tomó en cuenta ese planteo.
Desde la querella, Fernando Burlando también respaldó la realización de la evaluación, aunque pidió que los tiempos se agilicen para evitar una demora mayor en el debate.
El juicio ya había atravesado otra dificultad
La decisión se produjo apenas un día después de que trascendiera que Álvarez había sido internado de manera forzosa por 90 días, luego de que se considerara que presentaba un “riesgo cierto e inminente para sí y/o terceros”.
El músico permanece actualmente en el Hospital Tornú. El lunes, su defensa había intentado que pudiera seguir la audiencia a distancia desde el centro médico, pero la conexión no pudo concretarse.
En esa oportunidad, según relató su abogado Sebastián Queijeiro, Álvarez atravesó una crisis cuando se intentaba trasladarlo dentro del hospital para ubicarlo en un sector desde el que pudiera participar de la audiencia.
Qué pasó con la amenaza a Fernando Burlando
En paralelo al desarrollo del juicio, la Justicia investiga una amenaza que recibió Fernando Burlando, uno de los abogados de la querella.
El mensaje fue enviado al estudio jurídico del letrado y dura alrededor de 45 segundos. En el audio, una persona le advierte que lo esperará a la salida del juicio y le dice: “Vas a empezar a usar dentadura postiza”.
Por el episodio se inició una causa por amenazas simples en la Fiscalía Penal, Contravencional y de Faltas N°12, que ya ordenó medidas para intentar identificar al autor.
El juicio, a la espera de una definición
Hasta el momento, 27 testigos ya declararon en el debate por el homicidio de Cristian Díaz y todavía quedaban testimonios pendientes.
Ahora, la continuidad del proceso dependerá de la nueva evaluación médica ordenada por el tribunal. Recién después de conocer sus conclusiones los jueces determinarán si el juicio puede continuar con la declaración de los testigos restantes.
Comentarios