El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados inició este martes el juicio político contra Gastón Salmain, titular del Juzgado Federal N°1 de Rosario, quien permanece suspendido de su cargo y está procesado con prisión preventiva en una causa por presuntas coimas y corrupción judicial.
El proceso podría terminar con su destitución. En ese caso, Salmain quedaría en condiciones de ser detenido, ya que actualmente cuenta con fueros derivados de su condición de magistrado.
El juez llegó este martes al tercer piso del edificio del Consejo de la Magistratura acompañado por sus abogados Yamil Castro Bianchi y José Manuel Ubeira. La audiencia comenzó minutos después de las 9.
La acusación está a cargo del senador Luis Juez, el juez Diego Barroetaveña y la abogada Jimena De la Torre.
La causa por la que buscan destituirlo
Uno de los principales cargos contra Salmain está vinculado con la denominada causa Attila. Según la acusación, el magistrado habría pactado el cobro de un soborno de 200.000 dólares para intervenir en un expediente y favorecer a un fideicomiso.
La maniobra habría permitido facilitar la compra de 10 millones de dólares a valor oficial, en un contexto de cepo cambiario, y posteriormente transferir los fondos al exterior.
Por estos hechos, Salmain está procesado por cohecho pasivo agravado, prevaricato e incumplimiento de los deberes de funcionario público.
Durante la apertura del juicio, Barroetaveña sostuvo que la acusación buscará demostrar una serie de actos que, según la hipótesis acusatoria, mostrarían una actuación coordinada del juez con terceros para favorecer intereses particulares a cambio de un beneficio económico.
También lo acusan por su antecedente laboral
Otro de los puntos centrales del proceso es el antecedente que Salmain no habría informado cuando se postuló para ocupar el cargo de juez federal.
Según la acusación, en 2002 había sido cesanteado del Poder Judicial, donde trabajaba como empleado del fuero de la Seguridad Social, luego de haber ofrecido una coima para intentar manipular un sorteo de causas.
Salmain fue designado como juez federal en abril de 2023.
La acusación sostiene que su currículum tenía carácter de declaración jurada y que la omisión de ese antecedente debía ser considerada al momento de evaluar su postulación.
Salmain habló de una “persecución”
Durante la audiencia, el juez rechazó las acusaciones y calificó los procesos penales y políticos en su contra como “una obvia persecución”.
Consultado por Barroetaveña sobre el motivo de su cesantía de 2002, Salmain aseguró que no lo recordaba.
También cuestionó el desarrollo de la investigación del Consejo de la Magistratura y sostuvo que no se le permitió producir toda la prueba de descargo que pretendía incorporar.
Sobre la causa Attila, afirmó que la resolución cuestionada era prácticamente una copia de un expediente anterior y explicó que ese tipo de situaciones puede ocurrir debido al volumen de trabajo del juzgado.
Además, negó haber recibido en su despacho al financista Fernando Elías Whpei, quien lo había señalado en la investigación penal.
El testigo que finalmente no declarará
Uno de los puntos de mayor tensión antes del inicio del juicio fue la convocatoria de Whpei, señalado como el financista arrepentido que incriminó a Salmain.
El Jurado había aceptado inicialmente que declarara bajo una modalidad especial, sin obligación de responder aquellas preguntas que pudieran perjudicarlo en la causa penal que enfrenta.
Sin embargo, después de un planteo de los acusadores y ante la posibilidad de que el testimonio no pudiera aportar nuevos elementos, el Jurado decidió anular la citación.
La defensa de Salmain cuestionó esa decisión y pidió la nulidad del procedimiento, pero sus planteos fueron rechazados.
El juicio continuará con la declaración de testigos durante los próximos días.
Comentarios