La derrota republicana en las elecciones de medio término de Estados Unidos fue más contundente de lo que anticipaban incluso las encuestas. Así lo describió el analista internacional Gabriel Puricelli, quien, durante una entrevista en Antes de Todo, por Boing 97.3, definió el resultado como un “tsunami demócrata” y advirtió que el presidente Donald Trump quedó frente a un escenario político mucho más complejo.
En los comicios se renovaba la totalidad de la Cámara de Representantes, integrada por 435 miembros, y 35 de las 100 bancas del Senado. Según el recuento mencionado por Puricelli durante la entrevista, los demócratas ya habían conseguido 54 escaños en la Cámara alta, con tres bancas todavía por definirse. De confirmarse el máximo previsto, podrían alcanzar los 57 senadores.
El analista destacó que la magnitud del triunfo también quedó reflejada en resultados particulares, como la victoria demócrata en Texas, un estado que llevaba 32 años sin elegir una gobernadora de ese partido. La ganadora será Gina Hinojosa, una dirigente latina. Además, James Talarico obtuvo una banca en el Senado y se convirtió en uno de los nombres destacados de la elección.
Para Puricelli, el resultado tuvo un peso político especial porque Trump había convertido a varios candidatos demócratas en blancos de sus ataques durante la campaña. Entre ellos mencionó a Talarico, al electo senador por Michigan Abdul El-Sayed y a Peggy Flanagan, quien se encamina a convertirse en la primera senadora indígena de la historia estadounidense.
El impacto en el poder de Trump
Uno de los puntos centrales del análisis fue cómo cambiará la relación entre la Casa Blanca y el Congreso. Puricelli recordó que el sistema político estadounidense tiene un funcionamiento menos presidencialista que el argentino y que el mandatario no dispone de la misma libertad para administrar los recursos públicos.
“Cualquier gasto que quiera hacer el presidente, no solo está normado por una ley de presupuesto, sino que la liberación de cada partida pasa por el Congreso”, explicó. En ese sentido, consideró que la estrategia de Trump de bloquear iniciativas mediante vetos será más difícil de aplicar con ambas cámaras bajo control demócrata.
El analista también puso en duda que el presidente pueda sostener el mismo nivel de influencia que tuvo hasta ahora sobre el Partido Republicano. Describió el avance de Trump sobre esa fuerza como una “adquisición hostil” y sostuvo que el resultado electoral podría abrir una discusión interna sobre el costo político de haber quedado tan estrechamente asociado a su liderazgo.
En ese escenario, Puricelli no descartó que algunos republicanos comiencen a tomar distancia del mandatario. Incluso mencionó la posibilidad de que surjan apoyos dentro del partido para un eventual proceso de destitución, aunque aclaró que se trata de una hipótesis y que todavía no hay certezas sobre cómo evolucionará el conflicto.
La izquierda demócrata ganó protagonismo
La elección también dejó señales sobre el rumbo interno del Partido Demócrata. Según Puricelli, los sectores progresistas lograron resultados competitivos y desarmaron las expectativas de quienes sostenían que el partido necesitaba candidatos más moderados para recuperar terreno.
El triunfo de Abdul El-Sayed en Michigan fue uno de los ejemplos que mencionó. También destacó el desempeño de figuras como Peggy Flanagan y Alexandria Ocasio-Cortez, a quienes ubicó dentro del ala progresista de la fuerza.
En cuanto a una eventual candidatura presidencial demócrata, el analista señaló que todavía no hay un liderazgo definido. Entre los nombres que podrían entrar en la discusión mencionó a Kamala Harris, Gavin Newsom, Alexandria Ocasio-Cortez y Jon Ossoff. Sin embargo, consideró que la falta de una figura dominante puede ser una ventaja en esta etapa, porque permite que distintos sectores convivan sin convertir la disputa interna en una confrontación anticipada.
China y los últimos dos años de mandato
Otro de los interrogantes que dejó el resultado electoral es cómo reaccionará China ante un Trump debilitado. Puricelli sostuvo que el gobierno de Xi Jinping mantuvo hasta ahora una estrategia prudente frente a Washington, con gestos orientados a evitar una escalada de las tensiones comerciales y diplomáticas.
En ese sentido, consideró que Pekín podría aprovechar el nuevo escenario para intentar mejorar el vínculo bilateral o, al menos, reducir los conflictos. También señaló que los mercados de Asia y Europa reaccionaron positivamente ante la expectativa de una posible distensión entre ambas potencias.
Por último, el analista advirtió que todavía es difícil anticipar cómo se comportará Trump durante los dos años que le quedan de gestión. Aunque sus primeras declaraciones tras la derrota mostraron una postura más conciliadora, su personalidad y sus antecedentes políticos hacen que no pueda descartarse una reacción más confrontativa.
Puricelli recordó que en Estados Unidos se conoce como período del “pato rengo” a la etapa final de un presidente que ya no puede ser reelegido, especialmente después de perder las elecciones legislativas de medio término. Se trata de una fase en la que históricamente el mandatario pierde capacidad de influencia, una situación que podría profundizarse si debe gobernar con las dos cámaras del Congreso en manos de la oposición.
“Están abiertos los dos escenarios”, resumió el analista, al plantear que Trump podría moderarse o, por el contrario, acelerar su confrontación política. “Van a ser dos años interesantes”, concluyó.
Comentarios