La economía argentina atraviesa un momento de fuertes contrastes. Mientras algunas empresas anuncian inversiones y nuevos proyectos productivos, otros sectores enfrentan dificultades vinculadas al empleo, los ingresos y el consumo. En ese escenario, el economista Camilo Tiscornia analizó el rumbo del país y puso especial atención en una de las incógnitas que marcarán el escenario político: qué modelo económico elegirán los argentinos en las próximas elecciones.
En diálogo con Antes de Todo de Radio Boing 97.3, Tiscornia también se refirió a la desaceleración del crecimiento, el riesgo país y las dificultades que todavía enfrenta la economía real.
Tiscornia: “Sería un error” volver al esquema anterior
Consultado sobre la posibilidad de que Argentina dé un giro y regrese a un modelo similar al de los gobiernos anteriores, Tiscornia fue contundente. “Yo creo que sería un error para nosotros como país volver a un esquema como el anterior”, sostuvo el economista.
Para fundamentar su postura, repasó la evolución de la inflación durante las últimas dos décadas y señaló que, más allá del período de Mauricio Macri, el esquema económico que predominó desde mediados de los 2000 terminó desembocando, según su interpretación, en niveles cada vez más elevados de inflación.
Tiscornia recordó que durante los primeros años del kirchnerismo la inflación se encontraba por debajo del 10%, mientras que hacia 2015 ya rondaba el 25%, con lo que definió como “inflación reprimida” y otros desequilibrios. Finalmente, señaló que el gobierno de Alberto Fernández terminó con una inflación cercana al 200%. “Ese esquema termina siempre igual”, afirmó.
El economista sostuvo que el problema no pasa solamente por una determinada administración, sino por el incumplimiento de ciertas restricciones macroeconómicas que, según su análisis, terminan generando desequilibrios.
La comparación con Brasil y la continuidad de ciertas reglas
Para reforzar su argumento, Tiscornia puso como ejemplo el caso de Brasil. Señaló que, pese a las alternancias políticas entre gobiernos de diferentes orientaciones, el país logró mantener determinados parámetros generales de su economía.
Según explicó, incluso durante el gobierno de Lula, al que vinculó conceptualmente con algunas características del kirchnerismo, Brasil mantuvo ciertas reglas macroeconómicas. “Brasil logra pasar estas alternancias políticas y, sin embargo, hay un esquema general de la economía que se mantiene”, sostuvo.
Para Tiscornia, esa continuidad permite que los cambios de gobierno no impliquen necesariamente una modificación completa de las reglas económicas.
En ese sentido, planteó que Argentina todavía no llegó a un punto similar y que las elecciones del próximo año serán una instancia para observar si existe una mayor continuidad de determinadas políticas económicas.
El crecimiento se frenó y el riesgo país vuelve a estar en el centro
El análisis del economista también estuvo atravesado por los datos recientes de actividad. Tiscornia explicó que el Producto Bruto Interno se mantiene prácticamente estancado desde hace más de un año y que la caída registrada en julio llevó a revisar hacia abajo las expectativas de crecimiento.
El Banco Mundial redujo esta semana su proyección de expansión para Argentina en 2026 del 3,6% al 2,1%, aunque mantuvo una previsión de crecimiento para 2027. El organismo también destacó el proceso de ajuste fiscal y las reformas implementadas por el Gobierno.
Para Tiscornia, un crecimiento menor al esperado tiene consecuencias que van más allá de una cifra del PBI: impacta sobre la recaudación, el empleo y la evolución de los salarios reales. “Eso implica que el empleo está débil, que el salario real no puede crecer mucho”, explicó.
También vinculó este escenario con el comportamiento del riesgo país. Si bien reconoció que la situación de Brasil pudo contribuir a la reciente baja, remarcó que el indicador había aumentado durante los últimos meses debido también a factores políticos y a las dudas sobre la evolución de la economía argentina.
Dos realidades económicas que conviven en Argentina
Durante la entrevista, Tiscornia también se refirió a la contradicción entre las inversiones que llegan al país y las dificultades que todavía atraviesan distintos sectores.
Mencionó como ejemplos los proyectos anunciados por empresas automotrices y otras inversiones vinculadas al RIGI, pero reconoció que existen actividades que enfrentan mayores dificultades en el proceso de transformación económica.
Según explicó, la reducción del gasto público también genera un impacto sobre los sectores que dependían en mayor medida del Estado, como aquellos vinculados a subsidios y obra pública.
Para el economista, uno de los principales desafíos consiste en sostener determinadas reglas macroeconómicas sin desconocer los costos que el proceso de transformación genera sobre distintos sectores de la sociedad.
La elección que, según Tiscornia, será clave
Hacia el final de la entrevista, el economista volvió sobre el escenario electoral y planteó que el próximo año será una instancia determinante para conocer qué rumbo económico respaldará la sociedad.
Tiscornia aclaró que una cosa es su propia posición y otra, las decisiones que tomarán los ciudadanos al momento de votar. Sin embargo, insistió en que, desde su perspectiva, volver al esquema económico anterior implicaría repetir una dinámica que terminó acompañada por una inflación cada vez más elevada.
Su planteo quedó así vinculado a uno de los principales interrogantes de la Argentina de cara a las próximas elecciones: cuánto del actual programa económico logrará sostenerse y cuánto dependerá de la decisión que tome el electorado sobre el rumbo que deberá seguir el país.
Comentarios